Ухвала суду № 129149964, 29.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3473/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кінто» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/3473/20 за позовом

приватного акціонерного товариства «Кінто» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25Б, код 16461855)

до

публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045)

про визнання укладеними договорів купівлі-проваджу цінних паперів № 103КЛ від 07.08.2019 та № 69ДС від 07.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2021 у справі № 911/3473/20 позов приватного акціонерного товариства «Кінто» задоволено повністю та визнано укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів № 103КЛ від 07.08.2019.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 14.07.2025 ПАТ «Кінто» сформовано заяву про зобов`язання ПАТ «Центренерго» подати звіт про виконання вищезгаданого судового рішення.

Після виходу судді Колесника Р.М. з відпустки, дослідивши вищезгадану заяву ПАТ «Кінто» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1. ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору (ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ «Кінто» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства «Кінто» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/3473/20.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала складена та підписана 29.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник