Ухвала суду № 129149162, 29.07.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

29.07.2025 № 905/704/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

про стягнення заборгованості у сумі 13778624,34грн, 3% річних у сумі 40467,64грн, всього 13819091,98грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості у сумі 13778624,34грн, 3% річних у сумі 40467,64грн, всього 13819091,98грн.

Ухвалою від 21.07.2025 суд залишив позов без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду всіх наявних в позивача доказів, у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.

В ухвалі від 21.07.2025 суд вказав, що заявник за текстом позову посилається на договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що є публічним договором приєднання, укладений сторонами згідно з поданою відповідачем заявою-приєднанням, що є невід`ємним додатком до договору, та на повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (дата акцептування 01.01.2024; ідентифікатор договору №0518-03041-ПД) як на докази, що підтверджують договірні відносини між сторонами, порушення зобов`язань за якими зумовили звернення позивача до суду з даним позовом, проте, перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність цих документів.

Крім того суд вказав про відсутність наведенихі заявником в переліку додатків до позовної заяви актів коригування, про що канцелярією Господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 14.07.2025.

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025 від позивача через систему «Електронний суд» 25.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявник позову просить відкрити провадження у справі, з урахуванням чого суд дійшов висновку про те, що позивачем в повному обсязі реалізоване право на усунення недоліків позовної заяви, залишеною судом без руху. Інших заяв у встановлений в ухвалі від 21.07.2025 строк від позивача не надійшло (до 28.07.2025 (перший робочий день) включно). Виходячи з наведеного суд оцінює на предмет відповідності ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України подані Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» матеріали позову з врахуванням заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами, за наявними станом на 29.07.2025 матеріалами.

Дослідивши матеріали позову разом з документами, наданими в підтвердження усунення недоліків, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Як вбачається з заяви про виправлення недоліків позивачем виключено з переліку додатків до позовної заяви копій актів коригування, первісно зазначених в переліку додатків до позову, відсутність яких зокрема стало підставою для залишення позовної заяви без руху. В цій частині недоліки первісно поданого позову суд вважає усуненими.

Поряд з цим позивач на виконання ухвали суду від 21.07.2025 не надав до матеріалів позовної заяви договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (дата акцептування 01.01.2024; ідентифікатор договору №0518-03041-ПД), порушення умов якого відповідачем як вказує заявник позову, стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Пояснень щодо наявності/відсутності цих документів, неможливості їх надання тощо позивач також не навів.

Однак як за текстом первісно поданого позову, так і за текстом позову, що додано до заяви про усунення недоліків, позивач посилається на договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що є публічним договором приєднання, умови якого затверджені наказом НЕК «Укренерго» №742 від 22.12.2023, який укладено з відповідачем згідно із заявою-приєднання, що є невід`ємним додатком до договору, та на повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (дата акцептування 01.01.2024; ідентифікатор договору №0518-03041-ПД). Позивач також вказує про складання актів про надання послуг за квітень та травень 2025 року в підтвердження надання відповідачу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі, та видачу рахунків саме у виконання договору від 01.01.2024 № 0518-03041-ПД.

За таких обставин суд вважає, що заявник позову не усунув повною мірою встановлені судом та вказані в ухвалі про залишення позову без руху від 21.07.2025 недоліки позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів згідно з приписами ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості у сумі 13778624,34грн, 3% річних у сумі 40467,64грн, всього 13819091,98грн, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Повний текст ухвали суд склав та підписав 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова