Ухвала суду № 129147556, 29.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/17578/21 6/760/81/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни від 19.09.2023 про затвердження мирової угоди від в рамках виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підриємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна звернулася до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від 24.07.2023 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підриємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованості .

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Вбачається, що приватний виконавець звернувся до суду з поданням 19.09.2023 та до подання додана мирова угода від 24.07.2023 пунктом 4 якої зазначено, що боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 13301,49 грн та зобов`язується сплатити її протягом липня 2023 року - грудня 2023 року згідно графіку.

Будь-яких підтверджень сплати заборгованості в рамках виконання мирової угоди за період з липня по вересень 2023 року матеріали справи не містять.

Тобто на момент звернення з поданням строки, визначені в мировій угоді вже пройшли.

Як вбачається з АСВП виконавче провадження № НОМЕР_1 на сьогодні не закінчене.

Враховуючи, дані обставини, у задоволенні подання про затвердження мирової угоди, що надійшло до суду 19.09.2023 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підриємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про затвердження мирової угоди, що надійшло до суду 19.09.2023 в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підриємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова