Ухвала суду № 129147252, 24.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31925/25-к

пр. 1-кс-27735/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі № 757/58663/24-к у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі № 757/58663/24-к у кримінальному провадженні № 42022000000000719 16.06.2022 року, на нерухоме майно, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» (код ЄДРПОУ 36233605) за адресами: Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Лиманна, будинок 1б; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Зарічна, будинок 113; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 192; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 1; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Лиманна, будинок 1в; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 1а; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 184-б; Одеська область, Болградський район, село Каракурт (с. Жовтневе), вулиця Шкільна, будинок 76; Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, вулиця Котовського, будинок 48а; Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, вулиця Советська, будинок 66а; Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка, вулиця Чапаєва (Ізмаїльська), будинок 48; Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка, вулиця Чапаєва (Ізмаїльська), будинок 25б; Одеська область, Тарутинський район, село Красне, вулиця Тарутинська, будинок 24.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки арештоване майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Арештоване нерухоме майно немає жодного відношення до кримінального провадження № 42022000000000719, так само як і ТОВ «Агропрайм Холдинг» не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні. Нерухоме майно було набуте ТОВ «Агропрайм Холдинг» в порядку і спосіб, передбачені чинним законодавством України, задовго до того, як за версією слідства було вчинене кримінальне правопорушення. Накладення арешту призводить до блокування діяльності підприємства. Посилаючись на викладене, заявник вважає наявними підстави для скасування арешту майна.

Представник ТОВ «Агропрайм Холдинг» - адвокат ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали розслідування підтверджують причетність товариства до схеми незаконної реалізації нафтопродуктів ПАТ «Укртнафта» через низку підконтрольних фірм та подальшого відмивання коштів. За даними слідства, кошти від реалізації палива незаконно виводились і легалізувались через ланцюг компаній. Арешт накладено для збереження речових доказів, можливої спеціальної конфіскації та відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому триває.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 174 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 в організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 263 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі № 757/58663/24-к було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» (код ЄДРПОУ 36233605) за адресами: Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Лиманна, будинок 1б; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Зарічна, будинок 113; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 192; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 1; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Лиманна, будинок 1в; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 1а; Одеська область, Болградський район, село Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 184-б; Одеська область, Болградський район, село Каракурт (с. Жовтневе), вулиця Шкільна, будинок 76; Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, вулиця Котовського, будинок 48а; Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, вулиця Советська, будинок 66а; Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка, вулиця Чапаєва (Ізмаїльська), будинок 48; Одеська область, Ізмаїльський район, село Утконосівка, вулиця Чапаєва (Ізмаїльська), будинок 25б; Одеська область, Тарутинський район, село Красне, вулиця Тарутинська, будинок 24.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування необхідності накладення арешту, прокурор посилався на те, що підставою для накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважав наявними дані для висновку про те, що нерухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В той же час, достатніх даних, які б свідчили про те, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчому судді не надано.

Постанова слідчого про визнання нерухомого майна речовими доказами не містить конкретних мотивів і підстав для її прийняття, обмежується виключно викладом загальних обставин кримінального провадження і сама по собі не є достатньою підставою для арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також за умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що наразі жодні посадові чи службові особи ТОВ «Агропрайм Холдинг» не мають процесуального статусу у кримінальному провадженні № 42022000000000719, так як і ТОВ «Агропрайм Холдинг» немає жодного відношення до кримінального провадження.

Арештоване нерухоме майно набуте ТОВ «Агропрайм Холдинг» в порядку і спосіб, передбачені чинним законодавством України, а саме: було збудоване товариством в період з 2009 по 2012 роки з подальшою реєстрацією права власності на об`єкти нерухомого майна, або ж придбане в цей період за рахунок власних коштів.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що арешт на нерухоме майно накладено у 2024 році, а кримінальне провадження розпочате у 2022 році, що свідчить про те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для з`ясування питання законності набуття у власність нерухомого майна, що належить ТОВ «Агропрайм Холдинг».

Таким чином, органом досудового розслідування не надано слідчому судді достатніх та належних даних для висновку про наявність підстав, які б виправдали тримання майна, належного ТОВ «Агропрайм Холдинг» під арештом.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що нерухоме майно, яке належить ТОВ «Агропрайм Холдинг», набуто в результаті вчинення злочину та/або є предметом кримінального правопорушення, що виправдовувало б подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи. У зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року у справі № 757/58663/24-к у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року № 757/58663/24-к у кримінальному провадженні № 42022000000000719 від 16.06.2022 року, на майно Товариства з обмеженою відповідльністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 36233605) за адресами:

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Лиманна, будинок 1б;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Зарічна, будинок 113;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 192;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 1;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Лиманна, будинок 1в;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 1а;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт, вулиця Ботєва Христо, будинок 184-б;

- Одеська обл., Болградський р., с. Каракурт (с. Жовтневе,), вулиця Шкільна, будинок 76;

- Одеська обл., Ізмаїльський р., с. Ларжанка, вулиця Котовського, будинок 48а;

- Одеська обл., Ізмаїльський р., с. Ларжанка, вулиця Советська, будинок 66а;

- Одеська обл., Ізмаїльський р., с. Утконосівка, вулиця Чапаєва (Ізмаїльська), будинок 48;

- Одеська обл., Ізмаїльський р., с. Утконосівка, вулиця вулиця Чапаєва (Ізмаїльська), будинок 25б;

- Одеська обл., Тарутинський р., с. Красне, вулиця Тарутинська, будинок 24;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1