Ухвала суду № 129146059, 28.07.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2165/25

Провадження № 1-кс/626/1095/2025

УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025221090000598, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025221090000598 від 12.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.325 КК України, яке погоджене з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.05.2025 в одному із продуктових магазинів, що розташований в м. Берестин Харківської області, вона придбала м`ясні вироби із свинини та після харчування ними отримала харчове отруєння. Відповідно до експертного висновку № 000455 п.о/25 від 05.06.2025 в продуктах харчування виявлено БГКП (коліформи).

Так, 23.07.2025 на підставі ухвали суду від 09.07.2025 року по справі №626/2165/25 за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Полтавська, буд. 91Б в приміщенні магазину «Кегичівські поросята», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_6 , але на праві власності належить ОСОБА_7 з метою встановлення норм та правил здійснення реалізації м`ясної продукції та її зберігання, наявності сертифікатів якості, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, у період часу з 11:16 год. по 11:37 год. було проведено огляд спільно з інспекторами Головного спеціального відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної продукції Берестинського районного управління, Державних інспекторів ветеринарної медицини Головного управління Держспожив служби в Харківській області, в проведення вказаного огляду інспекторами вказаного відділу було вилучено 2 (два) кілограми кров`яної ковбаси, яку було поміщено до полімерного спец пакету та ізотермічної сумки, з метою проведення подальшого лабораторного дослідження.

Вищевказані зразки кров"яної ковбаси мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, а саме 23.07.2025 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: 2-х кг кілограм кров`яної ковбаси.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №12025221090000598 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

23.07.2025 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 2 кілограми кілограми кров`яної ковбаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025221090000598 - задовольнити .

Накласти арешт натимчасово вилучене майно, а саме: зразки ковбаси кров`яної в кількості 2 кілограм.

Арештоване майно, а саме 2 кг. ковбаси кров`яної передати інспекторам Головного спеціального відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної продукції Берестинського районного управління, Державних інспекторів ветеринарної медицини Головного управління Держспоживслужби в Харківській області, для проведення подальших лабораторних досліджень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1