Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/1029/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дубровицязаяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр" Ткаченка М.М.про виправленняописки усудовому рішенніДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від21травня 2025року тау виданомуна йогопідставі виконавчомулисті уцивільній справі№949/1029/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
В С Т А Н О В И В:
До Дубровицькогорайонного судуРівненської областінадійшла заявапредставника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" Ткаченка М.М.,у якійвін проситьвиправити опискуу заочномурішенні Дубровицькогорайонного судуРівненської областівід 21травня 2025року тау виданомуна йогопідставі виконавчомулисті уцивільній справі№949/1029/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та вказати вірну юридичну адресу позивача (стягувача): вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено,що 21травня 2025року Дубровицькимрайонним судомРівненської областіухвалено заочнерішення уцивільній справі№949/1029/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, (а.с.66-70), після чого 03 липня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист (а.с.74).
Однак, у резолютивній частині заочного рішення суду у відомостях про учасника справи та у виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено юридичну адресу позивача (стягувача): вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, тоді, як відповідно до виписки з Єдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань (а.с.84),вірною єадреса: вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у заочному рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року у цивільній справі №949/1029/24 та у виданому 03 липня 2025 року на його підставі виконавчому листі наявна описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачазаяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КоллектЦентр" Ткаченка М.М.про виправленняописки усудовому рішенніДубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від21травня 2025року тау виданомуна йогопідставі виконавчомулисті уцивільній справі№949/1029/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задоволити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 травня 2025 року та у виданому Дубровицьким районним судом Рівненської області 03 липня 2025 року на його підставі виконавчому листі по цивільній справі №949/1029/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором проспоживчий кредит та вважати вірною юридичну адресу позивача (стягувача): вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду: Оборонова І.В.
Судове рішення № 129145615, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 949/1029/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: