Рішення № 12914547, 22.11.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-2315/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Сажиній А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ODHOANO 1595119 від 09.12.2005 року в сумі 7922,29 ( долар США), звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель: 21099, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан, кузова\шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват банк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання повноважень для продажу та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ввивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд приходить до наступного:

Відповідно до укладеного договору ODHOANO 1595119 від 09.12.2005 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 8719,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2010 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 01.09.2010 року має заборгованість - 7922,29 доларів США , яка складається з наступного :

- 4422,00 долар США заборгованість за кредитом;

- 1983,61 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 338,85 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1177,83 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором ODHOANO 1595119 /А від 09.12.2005 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, кузова\шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер : НОМЕР_3 , що належить йому на праві власності.

9 грудня 2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким вона зобов*язалася відповідати по грошовим зобов*язанням ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 30 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. 10.3 договору застави на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах , передбачених законодавством.

Пунктом 15.8.1. договору застави банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку , якщо в момент настання термінів виконання якого не будь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Пункт 15.9.3 вказаного договору передбачає звернення стягнення на предмет застави від порушенням термінів виконання якого не будь із зобовязань за кредитним договором у випадках порушення заставодавцем зобовязань , передбачених умовами кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент.

Пунктом 15.8.2 договору застави у разі порушення заставодавцем обовязків за цим договором заставодавець має право вимагати дострокового виконання зобовязань із сплати кредиту відсотків, винагород а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою , воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно до п. 15.8.1 договору застави на предмет застави може бути звернено стягнення, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань передбаченим кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Відповідно до п. 15.10 договору застаи у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 цього договору заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати по реєстрації та утриманню предмету застави, а також витрати, понесені у звязку із предявленням вимоги.

На підставі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушеннями зобовязання , необхідних витрат та утримання заставленого майна , а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, право на звернення стягнення на предмет застави передбачено як законом, так і договором, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в цій частині підлягають задоволенню.

З огляду на наведене підлягають задоволенню також вимоги про передачу в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» заставного майна.

Стаття ст.. 21 Закону України «Про заставу» встановлює спосіб реалізації заставного майна шляхом його продажу з публічних торгів, що кореспондується з ч.3 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на положення якого посилається позивач та Закону України « Про виконавче провадження». Спосіб реалізації заставного майна, який вимагає представник позивача у позовній заяві, передбачений Законом України «Про іпотеку», тобто підлягає застосуванню лише до правовідносин, предметом яких виступає нерухоме майно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині продажу заставного майна конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 572, 574, 576, 589, 590, 591, 1054 ЦК України ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України» Про заставу» від 02.10.1992 року, Законом України» Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску : 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер : НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.(АДРЕСА_1 IПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір 625,07 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд .

Суддя