Ухвала суду № 129145450, 29.07.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/584/25

Провадження № 2/542/359/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за змістом якого просив:

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ним, ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі виконавчого листа, що виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області 12 серпня 2024 року по справі № 542/2184/23, починаючи з дати подання позовної заяви до суду;

- відкликати виконавчий лист, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області від 12 серпня 2024 року по справі № 542/2184/23;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області 12 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2023 року по день повноліття;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви по день їх повноліття.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 68-69).

29квітня 2025року позивачемдо судуподано клопотанняпро допитмалолітніх,неповнолітніх свідків.За змістомякого позивачпросив: заслухати у судовому засіданні думку малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 74-76).

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Службу у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 95-96).

13 травня 2025 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову (а.с. 99-103), відповідно до якої позивач просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року по справі № 542/2184/23 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши розмір аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються із нього на підставі виконавчого листа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області 12 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 42 896 грн 72 коп., починаючи з грудня 2023 року;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви по день їх повноліття.

Крім цього, 13 травня 2025 року позивачем подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про допит в якості свідків малолітніх, неповнолітніх дітей (а.с. 106).

В подальшому, 20 травня 2025 року позивачем подано ще одну заяву про зміну предмету позову (а.с. 107-108), відповідно до якої позивача просив:

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року прийнято до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову у справі № 542/584/25 (а.с. 131-133).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 137).

29 липня 2025 року від представника позивача та позивача до суду надійшла спільна заява, в якій вони просили розглянути справу без їх участі, закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду по суті (а.с. 145).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України» відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки (а.с. 135), а також шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу проживання відповідачки (а.с. 138-140).

За вказаних обставин, суд ужив усіх можливих заходів для повідомлення відповідачки про судовий розгляд справи, відповідачка в силу вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 136).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 28 липня 2025 року від представника третьої особи надійшла заява, в якій вона просила підготовче судове засідання провести без її участі та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду (а.с. 144).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про допит в якості свідків дітей, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зчастиною 3статті 182ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно дочастини 9статті 10ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання про залишення заяв та клопотань без розгляду, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про допит в якості свідків малолітніх, неповнолітніх дітей необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач надав до суду відповідне клопотання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, про врегулювання спору за участю судді, заперечень проти уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Інших клопотань ніж ті, що вже розглянуті, до суду не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про допит в якості свідків малолітніх, неповнолітніх дітей у справі № 542/584/25 - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання про допит в якості свідків малолітніх, неповнолітніх дітей у цивільній справі № 542/584/25.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10год 00хв 10вересня 2025року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

У судовезасідання длярозгляду справи по суті викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частинні залишення без розгляду клопотання про допит свідків може бутиоскаржена доПолтавського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва