Ухвала суду № 129144890, 28.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/48/25

381/1091/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 28.05.2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

18.07.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі представника Ткаченко М.М. про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, не зазначено стягнення витрат правничої допомоги в розмірі 1000,00 грн, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, розгляд справи просили проводити у відсутність їх представника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 28.05.2025 року, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано 02.07.2025 року виконавчий лист.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної його частини, та як наслідок у виконавчому листі, оскільки не зазначено стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити опискув абзацідругому резолютивноїчастини заочногорішення Фастівськогоміськрайонного судуКиївської областівід 28.05.2025року посправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором тавиконавчому листівиданому 02.07.2025року,виклавши йогов наступнійредакції -«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідент.номер НОМЕР_1 ,зареєстр.: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,код ЄДРПОУ44276926,місцезнах.:м.Київ,вул.Мечнікова,3,офіс 306 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4151602 від 26.08.2021 року в розмірі 8840,50 грн, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 6328,00 грн, заборгованість за процентами 2512,50 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 709,76 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей