Ухвала суду № 129144839, 29.07.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1222/25

Провадження № 2/375/722/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В.П.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 11годину 30хвилин 30червня 2025року.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 днів, а саме: для направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками на адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , та надання суду доказів такого направлення.

Відповідачці продовжено на 15 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками, строк для подання відзиву на позовну заяву.

04.07.2025 на виконання ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою недоліки було усунуто, відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками на адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 , та надано суду докази такого направлення.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 30 червня 2025 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

08.07.2025 відповідачкою було повторно надіслане клопотання про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками та надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткового строку для подання відзиву на позов - строком на 30 календарних днів (або більше).

Вирішуючи дане клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Як вже зазначалося, позивач, на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, надіслав на адресу відповідачки копію позовної заяви з додатками, що підтверджується наданими позивачем доказами: копією реєстру відправлень та описом вкладення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, при поданні позовної заяви позивачем надаються докази надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Суд звертає увагу відповідачки на те, що нормами ЦПК України не передбачено витребування у позивача копій матеріалів позовного провадження для передачі їх відповідачці. Цей процесуальний обов`язок покладений на позивача, який одночасно із поданням позову до суду, повинен надіслати копії матеріалів відповідачу. У даній справі ці вимоги позиивачем були виконані.

Натомість відповідач має право ознайомитися у суді із матеріалами справи, зробити їх копії та подати відзив на позов, у строк встановлений ухвалою суду.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідачки про витребування копії позовної заяви з додатками, слід відмовити.

Водночас клопотання відповідачки про надання їй можливості ознайомитися із матеріалами справи є обгрунтованим оскільки це право ганатнтоване ст. 43 ЦПК України. а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями19,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у позивача копії позовної заяви з додатками та надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи, надання додаткового строку для подання відзиву на позов, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали справи у будь-який зручний для неї час, враховуючи правила внутрішнього розпорядку роботи суду, або в електронному вигляді через систему Електронний суд шляхом реєстрації відповідачкою її Електронного кабінету.

У задоволенні решти вимог відповідачки відмовити.

Призначити розгляд справи на 09годину00хвилин25серпня2025року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Надіслати позивачу та відповідачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttps://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко