Ухвала суду № 129143818, 25.07.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/182/25

Провадження 2/193/196/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_5 , згідно з яким просила виключити з актового запису за № 7 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження м. Нікополь Дніпропетровська область.

Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до справи співвідповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що згідно свідоцтва про її народження, у графі «батько» вказаний « ОСОБА_7 », батьківство якого на даний час оскаржується і є предметом даної цивільної справи. З огляду на те, що прийняття рішення, за результатами розгляду даної справи, може прямо вплинути на право отримання ОСОБА_8 виплат як дитини військовослужбовця, а також, те, що на час подання заяви до суду позивачем, ОСОБА_6 , була неповнолітньою особою, а тому позов пред`являвся до її матери ОСОБА_3 , але оскільки ОСОБА_8 , 2007 року народження, на час розгляду справи (25.07.2025) набула повної цивільної дієздатності, з досягненням нею вісімнадцятирічного віку, тому вважає за доцільне залучити її до справи як співвідповідача.

Інші присутні у підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про залучення співвідповідача, суд доходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 51 ЦПК Українипісля спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки звернення з даним клопотанням представником відповідача не пропущені, суд вважає за доцільне з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та враховуючи, що заявлені вимоги стосуються в тому числі права на отримання грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , у разі ухвалення судового рішення воно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 як особи, що має право на виплату грошового забезпечення, тому її слід залучити до участі в справі, в якості співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 51,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , про залучення співвідповідача, задовольнити

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_6 , копію ухвали про залучення до участі в справі в якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно до ст. 212 ЦПК України, що вона має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до неї, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець