Рішення № 129143676, 29.07.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6538/25

Провадження № 2-о/185/262/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також заявник просить встановити факт, що він є сином померлої ОСОБА_2 .

Встановлення цих фактів необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради згідно поданої заяви покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

З наданих суду документів видно, що 02 квітня 2025 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почата спадкова справа № 263/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса від 19 квітня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку звернення з заявою про прийняття спадщини та ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , а також факт його постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.9)

Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12 червня 1982 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ). (а.с.10)

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 23 листопада 1987 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.13)

При цьому у свідоцтві про розірвання шлюбу допущено помилку при зазначенні спільного прізвища подружжя ( ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 ) та по батькові дружини ( ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 ).

Така сама помилка наявна у свідоцтві про зміну прізвища серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с.12)

Проте інші дані, зазначені у цьому свідоцтві: ім`я, дата та місце народження ОСОБА_9 співпадають з даними свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . (а.с.8,10)

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджуються довідкою від 09 червня 2025 року, виданою головою правління ОСББ «Будівельна, 28» , складеною за участю сусідів. За змістом цієї довідки ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та здійснював за нею догляд з січня 2024 року по день її смерті. (а.с.17)

19 квітня 2023 року працівниками Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради був складений акт проведення обстеження сім`ї № 075/02, згідно якого ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Наданий висновок-рекомендація про призначення компенсації особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі члену своєї сім`ї, з якою спільно проживає та пов`язаний спільним побутом. (а.с.18)

Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 564576 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_2 перебувала у важкому стані через онкологічне захворювання, потребувала симптоматичної терапії, знеболювання. (а.с.19)

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 в останні роки свого життя потребувала постійного догляду через важку хворобу, цей догляд здійснював її син ОСОБА_1 , який фактично проживав разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 .

Тому з метою реалізації заявником свого права на спадкування за законом необхідно встановити факт його родинних відносин зі спадкодавцем та факт їх сумісного проживання на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

-Павлоградська міська рада, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 33892721.

Суддя У. М. Болдирєва