Ухвала суду № 129142692, 29.07.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 522/13507/25-Е

Провадження № 2/505/2773/2025

29.07.2025 м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ДзюбинськийА.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду Одеської області від 18.06.2025 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Подільського (Котовського) міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 28.07.2025 матеріали справи передано судді Дзюбинському А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, зважаючи на невиконання позивачем вимог про долучення до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (ст.43, абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України), з врахування факту звернення до суду в електронній формі.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру №1613544 від 29.07.2025 зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 (відповідьв електроннійформі долученодо реєстраційної карткисправи № 522/13507/25-Е в системі «Електронний суду»).

З метою підтвердження надіслання відповідачу доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, позивачем надано Опис вкладення до поштового відправлення АТ «Укрпошта» (ф.107) №0505319873192, який містить невірну поштову адресу відповідача, а також долучено список згрупованих відправлень (ф.103), відповідно до якого поштове відправлення (порядковий номер 14), надіслано за адресою « АДРЕСА_2 », тобто позовна заява не надіслана за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відтак, позивачем суду не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, отже не дотримано вимоги ст.43, абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої заяви, надати судудокази надісланнякопії позовноїзаяви тадокументів відповідачу, зурахуванням положень статті 43 ЦПК України,шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.175,177,ч. 1,2 ст. 185,258-261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ