Ухвала суду № 129142052, 28.07.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/72/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі № 607/21662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

7жовтня 2024року Товариствоз обмеженоювідповідальністю ІННОВА ФІНАНСзвернулося всуд із позовомдо ОСОБА_1 простягнення боргу урозмірі 42255,90грн.за кредитним договором,який бувукладений 17січня 2024рокуміж відповідачем ОСОБА_1 таТовариством зобмеженою відповідальністюІННОВА ФІНАНС.

За вказаними позовними вимогами 13 листопада 2024 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати зазначені вимоги у порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Ознайомившись із вказаним позовом, представник відповідача адвокат Мельник Юрій Олександрович подав суду відзив на позов, копія якого рекомендованим листом була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС.

В підготовче засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС не з`явився. Подана ним суду позовна заява містить клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Мельник Ю.О. через підсистему ''Електронний суд'' надіслав суду клопотання, у якому просив у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України провести підготовче засідання у їх відсутності та постановити ухвалу про призначення вказаної цивільної справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставівикладеного,керуючись ст.197,п.3ч.2ст.200ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справі № 607/21662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.