Ухвала суду № 129140728, 28.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/839/25

Провадження №2-др/477/9/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2025 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , які стягуються на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року у справі №477/1024/18.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 /3 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року у справі №477/1024/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 950 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, з дня набрання цим рішенням законної сили - відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача-КазначействоУкраїни (ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету22030106,призначення платежу-судовий збір) - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 477/839/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

14 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 п.5ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що поданою заявою не порушено інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 прозміну способустягнення аліментів,відповідно доякої позивачпросить стягнутиз відповідачавитрати направничу допомогуу розмірі8000грн.пропорційно розмірузадоволених позовнихвимог без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч. 1 п. 5 ст.257, ст.ст.259-261, 353-353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова