Ухвала суду № 129139232, 28.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/507/25

Провадження № 6/353/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Витвицький В.В., Сірман Ю.І., звернулося в суд з заявою, в якій просило замінити у виконавчому провадженні №67216327 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого окруну Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження № 67216327 щодо примусового виконання виконавчого напису№ 27817,вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінило своє найменування з Товариств з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА».

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Новий кредитор) було кладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором №UP9867129 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L4246689, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., за № 27817 від 15.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП №67216327 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

З огляду на вищенаведене, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» вважає, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Витвицький В.В., ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи (а.с. 46, 53, 54), що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено,що 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 27817, яким стягнуто з ОСОБА_1 (боржник) заборгованість за кредитним договором №UP9867129 від 15.12.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (стягувач), за період з 11.05.2020 року по 18.08.2021 року в загальній сумі 19818,00 грн. (а.с. 10).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Фрівської області Витвицьким В.В. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», відкрито виконавче провадження ВП №67216327 по примусовому виконанню виконавчого напису №27817, виданого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 19818,00 грн. (а.с. 9 зворот).

03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 (а.с. 5-6), відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим довором.

Згідно Витягу з Додатку до договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за договором №UP9867129 від 15.12.2019 року в розмірі 19034,67, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с. 8 зворот).

На підтвердженнявиконання договоруфакторингу №572/ФК-25від 03.04.2025року,укладеного міжТОВ «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Юридичнакомпанія «Дія-Актив»було укладено акт приймання-передачі документації позичальників, акт приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу№572/ФК-25 від 03.04.2025 року (а.с. 7).

Відповідно до платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 року (а.с. 8) ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» сплатило Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» 292884,49 грн. оплати фінансування згідно умов договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі№ 6-122цс13.

По своїй сутізаміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі№ 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідностідо ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» щодо заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» у виконавчому провадженні ВП № 67216327 з примусового виконання виконавчого напису № 27817, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість за кредитнимдоговором №UP9867129від 15.12.2019року в розмірі 19818,00 грн., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставівикладеного,керуючись ч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 67216327 по примусовому виконанню виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 27817, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гарасимів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № UP9867129 від 15.12.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», за період з 11.05.2020 року по 18.08.2021 року в загальній сумі 19818 (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., а саме:замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», як стягувача, на його правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Укрфінстандарт»,код ЄДРПОУ 41153878, місцем знаходження: вул.Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК