Ухвала суду № 129139197, 28.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3809/25

Провадження № 1-кс/346/820/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12025091180000596 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звернувшись із даним клопотанням слідча його обґрунтовує тим, що 24 липня 2025 року близько 16:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_5 . Після чого, цього ж дня близько 17 год 35 хв маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, зокрема господарських нежитлових та житлових приміщень, які перебувають у власності останньої, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, перебуваючи за вище вказаною адресою, умисно підпалив господарські нежитлові приміщення та житловий будинок шляхом застосування джерела вогню. Внаслідок чого відбулось їх загорання та від чого полум`ям було пошкоджено вказані будівлі та знищено речі побутового вжитку, які знаходились всередині, що завдало ОСОБА_5 матеріальних збитків.

24 липня 2025 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Моторола Е13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету WAR 1084658, кепку коричневого кольору із написом «Calvin Klein», спортивні штани чорного кольору із полосами червоного кольору із надписом «Erima», кросівки чорного кольору, які упаковано у спец пакет 7251411, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вказаний вилучені у підозрюваного речі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання встановлено, що мобільний телефон марки «Моторола Е13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету WAR 1084658, кепку коричневого кольору із написом «Calvin Klein», спортивні штани чорного кольору із полосами червоного кольору із надписом «Erima», кросівки чорного кольору, які упаковано у спец пакет 7251411, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення цих речових доказів на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на мобільний телефон марки «Моторола Е13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету WAR 1084658, кепку коричневого кольору із написом «Calvin Klein», спортивні штани чорного кольору із полосами червоного кольору із надписом «Erima», кросівки чорного кольору, які упаковано у спец пакет 7251411, які вилучено 24.07.2025 у ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1