Ухвала суду № 129138924, 28.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8780/24

2-во/212/89/25

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення суду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Представник ТОВ " Коллект центр " звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі в до виконання наявні виправлення, а саме не зрозуміло зазначено рік - 09.01.202?, в той час як вірно - 09.01.2028.

Відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 212/8780/24, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області допущена описка, а саме в графі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не зрозуміло зазначено рік - 09.01.202?, в той час як вірно - 09.01.2028

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючисьст.432ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 212/8780/24, виданому Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 09.01.2028.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено28 липня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт