Ухвала суду № 129137768, 01.07.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10861/23 провадження № 2/361/2101/24

01.07.2025

У Х В А Л А

«01» липня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під часрозгляду увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщеннісудуцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача Броварської міської ради Броварського району Київської області Тищенко О.П. заявила клопотання про витребування спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою залучення до участі у справі осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у даній справі.

Вислухавши позицію присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку про витребування доказів у справі.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати у органів нотаріату належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дударків Бориспільського району Київської області. Отже, вищевказану інформацію слід витребувати у Другій бориспільській держаній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м.Київ).

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Другій бориспільській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: Київська область, Бориспільский район, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 63):

?належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізнішеп`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин