Ухвала суду № 129137455, 28.07.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8402/25

1-кс/212/871/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

слідчий суддя ОСОБА_1 Покровського районного суду міста Кривий Ріг

Секретар ОСОБА_2 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання

Ст. слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041730001012 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України,- про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що слідчим відділенням ВП №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні№12025041730001012 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 20.07.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що ОСОБА_4 , який будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, був зупинений по вул. Електрозаводська м. Кривого Рогу працівниками УПП в м. Кривий Ріг та перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином останній не виконав судове рішення щодо позбавлення керування транспортним засобом.

Крім того, проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

Так, 26.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (п`ятдесят одна тисяча) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, та без конфіскації транспортного засобу.

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Згідно ч. 1 статті 129-1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а саме:

1)ІНФОРМАЦІЯ_4 постановами суддів у справах № 212/8570/24 3/212/3486/24, № 212/3537/22 3/212/2365/22, № 212/2303/22 3/212/1606/22, № 212/9858/21 3/212/120/22, № 212/8570/24 3/212/3486/24, № 212/3266/24 3/212/1626/24, № 212/7818/24 3/212/3222/24, № 212/3538/22 3/212/139/23, № 212/8904/24 3/212/3583/24, № 212/8219/21 3/212/2414/21, № 212/7611/24 3/212/3674/24, № 212/6723/24 3/212/2828/24, № 212/10236/24 3/212/4007/24, № 212/8905/24 3/212/3584/24, № 212/9967/24 3/212/40/25, № 212/10517/24 3/212/4125/24;

2)ІНФОРМАЦІЯ_5 у справах № 214/6784/21 3/214/122/22;

3)Криворізьким районним судом Дніпропетровській області у справах № № 177/2494/24 № 3/177/1519/24, № 177/1345/21 № 3/177/575/21, № 177/290/25 № 3/177/142/25;

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Згідно ч. 1 статті 129-1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

Постанов суддів у справах № 214/6784/21 3/214/122/22, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що використання заходів визначених у ст. 93 КПК України не забезпечить швидкісного та неупередженого розслідування, а також існуватиме реальна загроза знищення, переховування документів, які мають значення для досягнення об`єктивної істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-просив,задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та всім слідчим які входять у групу слідчих до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

Постанов суддів у справах 214/6784/21 3/214/122/22, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Розглядати дане клопотання у порядку ч.2 ст. 163 КПК України з метою збереження доказів.

Провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідив матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчим відділенням ВП №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні№12025041730001012 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 20.07.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що ОСОБА_4 , який будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, був зупинений по вул. Електрозаводська м. Кривого Рогу працівниками УПП в м. Кривий Ріг та перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином останній не виконав судове рішення щодо позбавлення керування транспортним засобом.

Крім того, проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння.

Так, 26.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (п`ятдесят одна тисяча) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років, та без конфіскації транспортного засобу.

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Згідно ч. 1 статті 129-1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 постановами суддів у справах № 212/8570/24 3/212/3486/24, № 212/3537/22 3/212/2365/22, № 212/2303/22 3/212/1606/22, № 212/9858/21 3/212/120/22, № 212/8570/24 3/212/3486/24, № 212/3266/24 3/212/1626/24, № 212/7818/24 3/212/3222/24, № 212/3538/22 3/212/139/23, № 212/8904/24 3/212/3583/24, № 212/8219/21 3/212/2414/21, № 212/7611/24 3/212/3674/24, № 212/6723/24 3/212/2828/24, № 212/10236/24 3/212/4007/24, № 212/8905/24 3/212/3584/24, № 212/9967/24 3/212/40/25, № 212/10517/24 3/212/4125/24;

-Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справах № 214/6784/21 3/214/122/22;

-Криворізьким районним судом Дніпропетровській області у справах № № 177/2494/24 № 3/177/1519/24, № 177/1345/21 № 3/177/575/21, № 177/290/25 № 3/177/142/25;

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Згідно ч. 1 статті 129-1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

Постанов суддів у справах № 214/6784/21 3/214/122/22, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що використання заходів визначених у ст. 93 КПК України не забезпечить швидкісного та неупередженого розслідування, а також існуватиме реальна загроза знищення, переховування документів, які мають значення для досягнення об`єктивної істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку ,що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Ст. слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041730001012 від 21.07.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України,- про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та всім слідчим які входять у групу слідчих до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

Постанов суддів у справах 214/6784/21 3/214/122/22, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Термін дії ухвали 2 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1