Ухвала суду № 129136611, 25.07.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1048/25

2-о/760/285/25

УХВАЛА

іменем України

25.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , діючої від себе самостійно, та, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бродський Валерій Володимирович про встановлення місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява заяви ОСОБА_1 , діючої від себе самостійно, та, як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської в місті Києві державної адміністрації, про встановлення місця відкриття спадщини.

10.03.2025 по справі відкрито провадження, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича.

В судове засідання учасники не прибули, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника заявниці адвоката Камінської М.І. до суду надійшло клопотання про виклик свідків, в якому представник просить суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як осіб, які можуть підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_6 в місті Києві.

Заявниця ОСОБА_1 просила провести судове засідання у її відсутність.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського Валерія Володимировича надійшла заява із проханням вирішити справу у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання представника заявниці, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: показання свідків (п. 3 ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Таким чином, із врахуванням ст. ст. 80, 81 УПК України, суд задовольняє клопотання представника заявника про виклик свідків.

Для виклику свідків в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в якості свідків на стороні заявниці наступних осіб:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Обов`язок із забезпечення прибуття свідків у призначене судом судове засідання під час розгляду справи по суті покласти на сторону заявниці.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.11.2025 до 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова