Вирок № 12913642, 17.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-566-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гусинского М. О.

при секретаре Моисеевой О.И.,

с участием прокурора Гонтарь В.П.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 04.11.2005г. Славянским горрайонным судом по ст.ст.186 ч.2, 104 УК Украины к 4 г. л/с, с испытанием сроком 1 г. 6 мес., 15.06.2007г. постановлением Славянского горрайонного суда испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы, постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 04 августа 2009г. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно, неотбытый срок наказания 1 г. 11 мес. 14 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания при следующих обстоятельствах:

28.01.2010г., примерно в 3 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись имевшимся при себе ключом, путем підбора ключа, открыв замок левой передней двери стоящего возле данного дома автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, через левую переднюю дверь проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно: автомагнитолу «LG», стоимостью 500 грн., два акустических динамика, стоимость каждого 150 грн., общей стоимостью 300 грн., а всего имущества потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 800 грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

31.01.2010г., примерно в 04 час. 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле диско-клуба «Неон», расположенного по адресу АДРЕСА_4 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного и судебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, действуя совместно выбив окно, проникли в помещение диско-клуба «Неон», откуда тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: бутылку коньяка «Жан-Жак», емкостью 0,5 л., стоимостью 29 грн. 40 коп., две бутылки коньяка «Белый Аист», емкостью 0,5 л. стоимость каждой 42 грн. 82 коп., общей стоимостью 85 грн. 64 коп., пять бутылок коньяка «Черный Аист», емкостью 0,5 л. стоимость каждой 43 грн. 82 коп., общая стоимость 219 грн. 10 коп., четыре бутылки коньяка «Борисфен», емкостью 0,5 л. стоимость каждой 33 грн. 32 коп., общей стоимостью 133 грн. 28 коп., три бутылки коньяка «Георгиевский», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 32 грн. 45 коп., общей стоимостью 97 грн. 35 коп., три бутылки вина «Тамянка Золотая амфора», емкостью 0,7 л., стоимость каждой 16 грн. 15 коп., общей стоимостью 48 грн. 45 коп., две бутылки вина «Кагор», емкостью 0,7 л., стоимость каждой 11 грн. 88 коп., общей стоимостью 23 грн. 76 коп., одну бутылку вина «Изабелла», емкостью 0,7 л., стоимостью 13 грн. 20 коп., 4 бутылки водки «Хортица класичная», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 21 грн., общая сумма 84 грн. , 4 бутылки пива «Балтика 9», емкостью 0,5 л, стоимость каждой 3 грн. 57 коп., общая стоимость 14 грн. 28 коп., 2 бутылки абсента «Хента», емкостью 0,75 л., стоимостью каждой 230 грн., общая стоимость 460 грн., одну бутылку «Мартини», емкостью 0,5 л., стоимостью 83 грн., одну бутылку «Мартини», емкостью 1 л., стоимостью 140 грн. 10 коп., одну бутылка ликера «Блюкурасао», емкостью 0,5 л., стоимостью 96 грн., одну бутылка виски «Ред Лейбл», емкостью 0,5 л. стоимостью 127 грн. 25 коп., одну бутылку виски «Блек Лейбл», емкостью 0,5 л., стоимостью 139 грн. 60 коп., одну бутылку ликера «Калуа», емкостью 0,5 л., стоимостью 197 грн. 10 коп., одну бутылку ликера «Бэйлис», емкостью 0,5л, стоимостью 160 грн., одну бутылку ликера «Куантро», емкостью 1 л., стоимостью 260 грн., 50 пачек орешков» Козацька розвага», стоимость каждой 1 грн. 55 коп., общей стоимостью 77 грн. 50 коп, 20 пачек сухариков «Флинт», стоимость каждой 1 грн. 65 коп., общей стоимостью 33 грн., деньги в сумме в сумме 200 грн., 8 полиэтиленовых пакетов, не представляющих для меня материальной ценности, а всего имущества потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 2722 грн. 01 коп., после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 26.02.2010г., примерно в 03 часа 00 минут, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, отогнув металлический ставень окна и разбив стекло, проник в торговый киоск, расположенный по адресу АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: 2 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 3 грн. 60 коп., общая стоимость 7 грн. 20 коп., 4 бутылки пива «1715 Львовское», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 3 грн. 60 коп., общая стоимость 14грн. 40 коп., 2 бутылки пива «Черниговское светлое» емкостью 2 л., стоимость каждой 12 грн., общая стоимость 24 грн., 4 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 1 л., стоимость каждой 6 грн. 60 коп., общая стоимость26 грн. 40 коп. , 6 бутылок пива «Оболонь светлое», емкостью 1 л., стоимость каждой 6 грн. 35 коп., общая стоимость 38 грн. 10 коп., 3 бутылки пива «1715 Львовское», емкостью 1 л., стоимость каждой 6 грн. 90 коп., общая стоимость 20 грн. 70 коп. , 2 банки грибов «Шампиньоны», стоимость каждой 8 грн. 50 коп., общая стоимость 17 грн., одну банку соуса «Соцебели», стоимостью 7 грн. 30 коп., одну банку шпротов, стоимостью7 грн. 10 коп., одну банку тушенки, стоимостью 11 грн. 50 коп., 2 банки сардин, стоимость каждой 7 грн. 85 коп., общая стоимость 15 грн 70 коп., одну банку сардин, стоимостью 7 грн. 50 коп., одну банку икры кабачковой, стоимостью 4 грн. 25 коп., 5 пачек вермишели «Мивина», стоимость каждой 1 грн. 20 коп., общая стоимость 6 грн., 6 пачек пюре Мивина», стоимость каждой 2 грн. 15 коп., общая стоимость12 грн. 90 коп., 5 пачек желе, стоимость каждой 1 грн. 95 коп., общая стоимость 9 грн. 75 коп., 2 пачки салфеток, стоимость каждой 1 грн. 30 коп., общая стоимость 2 грн. 60 коп., 3 пачки лимонной кислоты, стоимость каждой 70 коп., общая стоимость 2 грн. 10 коп., 3 пачки желатина, стоимость каждой 2 грн. 95 коп., общая стоимость 8 грн. 85 коп., деньги в сумме 15 грн. 20 коп.., 4 пачки сигарет «Прилуки», стоимость каждой 5 грн., общая стоимость 20 грн., 2 батончика «Сникерс», стоимость каждого 4 грн 40 коп., общая стоимость 8 грн. 80 коп., одну шоколадка «Супер-контик», стоимостью 1 грн. 50 коп., а всего имущества потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 288 грн. 85, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05.03.2010г. примерно в 02 час.00 минут, ОСОБА_1, вступил в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой роли совершения преступления, повторно, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, отогнув металлическую ставню окна, и разбив стекло, проник в торговый киоск, расположенный по адресу АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_5, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осталось на улице для того, чтобы предупредить ОСОБА_1 о возможной опасности, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: 2 пачки кальмаров, стоимость каждой 2 грн. 75 коп., общая стоимость 5 грн. 50 коп., 2 пачки кальмаров, стоимость каждой 1 грн. 85 коп., общая стоимость 3 грн. 70 коп., 3 пачки колец кальмаров, стоимость каждой 3 грн.35 коп, общая стоимость 10 грн.5коп., 2 пачки анчоусов, стоимость каждой 2 грн. 15 коп, общая стоимость4 грн. 30 коп., 2 пачки ледяных спинок, стоимость каждой 1 грн.80 коп., общая стоимость3 грн. 60 коп., 11 бутылок напитка «Холодный чай», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 3 грн.15 коп., общая стоимость34 грн. 65 коп., 4 бутылки напитка «Спринг», емкостью 0,5 л. стоимость каждой 2 грн. 70 коп., общая стоимость10 грн. 80 коп., 4 бутылки «Спрайт», емкостью 0,5л., стоимость каждой 4 грн. 60 коп., общая стоимость18 грн. 40 коп., 3 бутылки напитка «Кока-колы», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 4 грн. 60 коп., общая стоимость 13 грн. 80 коп., 2 бутылки напитка «Фрутс», емкостью 0,5л., стоимость каждой 1 грн. 80 коп., общая стоимость3 грн. 60 коп., 2 бутылки напитка «Пепси», емкостью 0,5л., стоимость каждой 4 грн. 85 коп., общая стоимость 9 грн. 70 коп., одну бутылку напитка «Живчик», емкостью 0,5 л., стоимостью 3 грн. 20 коп., 11 бутылок минеральной воды «Водичка», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 1 грн. 70 коп., общая стоимость18 грн. 70 коп., 10 пакетов сока «Одесский», емкостью 0,2 л. стоимость каждого 2 грн. 10 коп., общая стоимость21 грн., 4 пакета сока «Джафа», емкостью 0,2 л. стоимость каждого 3 грн., общая стоимость 12 грн., одну бутылку сока «Биола», емкостью 0, 25 л. стоимостью 2 грн. 60 коп., 2 пачки чая «Царская корона», стоимость каждого 6грн.40коп, общая стоимость 12грн.80коп., одну пачку чая «Батик», стоимостью 9 грн. 25 коп., одну пачку чая «Липтон», стоимостью 7 грн. 20 коп., одну пачку чая «Ахмат», стоимостью 10 грн. 85 коп., одну пачку чая «Гринфильд», стоимостью 26 грн. 25 коп., 4 пачки чая «За Динамо», стоимость каждой 5 грн. 85 коп., общая стоимость 23 грн. 40 коп., 2 пачки чая «Ява», стоимость каждой 8 грн. 40 коп., общая стоимость 16 грн. 80 коп., 4 банки кофе «Индийский», стоимость каждой 8грн.10коп., общая стоимость 32грн.40коп., 3 пачки печенья «Юбилейный букет», стоимость каждой 2 грн. 80 коп., общая стоимость 8 грн. 40 коп., 4 пачки вафель «Артек», стоимость каждой 2 грн. 10 коп, общая стоимость 8 грн. 40 коп., 10 пачек печенья «Браво», стоимость каждой 1 грн. 50 коп., общая стоимость 15 грн., 2 шоколадки «Корона», стоимость каждой 7грн.90коп., общая стоимость 15 грн. 80 коп., одну шоколадка «Корона» с орехами и изюмом, стоимостью 8 грн. 10 коп., одну шоколадка «Рошен», стоимостью 9 грн. 30 коп., одну шоколадка «Милка», стоимостью 9 грн. 80 коп., 2 пачки печенья «Обжора», стоимость каждой 5грн.30коп., общая стоимость 10грн.60 коп., 2 пачки драже (карамельки) «Клоуди», стоимость каждой 1 грн. 60 коп., общая стоимость 3 грн. 20 коп., 3 пачки вафель «дебют», стоимость каждой 90 коп., общая стоимость 2 грн. 70 коп., 12 пачек жевательной резинки «Орбит», стоимость каждой 3грн.80коп., общая стоимость 45грн.60коп., 120 штук конфет «Тоша», стоимость каждой 10 коп., общая стоимость12 грн., одну пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 8 грн., одну пачку сигарет «Кент», стоимостью 8 грн. 50 коп., одну пачку сигарет «Прилуки красное», стоимостью 5 грн., одну пачку сигарет «Прима люкс», стоимостью5 грн. 50 коп., одну пачку сигарет «Винстон», стоимостью 7 грн., одну пачку сигарет «ЛМ красный», стоимостью 6 грн., одну пачку сигарет «ЛМ синий», стоимостью 6 грн., одну пачку сигарет «Честерфильд», стоимостью 7 грн. 25 коп., одну пачку сигарет «Бонд синий», стоимостью 6 грн. 25 коп., одну пачку сигарет «Монте Карло красное», стоимостью 5 грн. 50 коп., одну пачку сигарет «Монте Карло синее», стоимостью 6 грн. 50 коп., а всего имущества потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 534 грн. 95 коп., после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия по эпизоду совершения кражи 31.01.2010 года из диско-бара «Неон» ОСОБА_1 вменялось совершение совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, помимо имущества, факт совершения хищения которого установлен и доказан в судебном заседании, также хищение иного имущества ОСОБА_3, а именно: 2 бутылки коньяка «Алекс Сильвер», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 87 грн. 60 коп., общая стоимость 175 грн. 20 коп., одной бутылки коньяка «Арарат», емкостью 0,5 л., стоимостью 52 грн. 20 коп., одной бутылки коньяка «Хенеси» емкостью 0,3 л., стоимостью 232 грн. 40 коп., одной бутылки виски «Блек Лейбл», емкостью 0,5 л., стоимостью 139 грн. 60 коп., одной бутылки текилы «Самрайс», емкостью 1 л., стоимостью 228 грн. 70 коп., трех бутылок самбуки «Амнезия», емкостью 0,75 л., стоимость каждой 190 грн., общая сумма 570 грн., двух бутылок вина «Франческа», емкостью 0,7л., стоимость каждой 12 грн. 60 коп., общая стоимость 25 грн. 20 коп., 20 бутылок водки «Хортица срибна», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 17 грн. 89 коп., общая стоимость 357 грн. 80 коп., 2 бутылок водки «Истина», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 19 грн. 60 коп., общая сумма 39 грн. 20 коп., 5 бутылок водки «Прайм», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 19 грн. 86 коп., общая сумма 99 грн. 30 коп., 3 бутылок шампанского «Крым белое», емкостью 0,7 л, стоимость каждой 35 грн. 95 коп., общая стоимость 107 грн. 85 коп., 2 бутылок шампанского «Крым красное», емкостью 0,7 л., стоимость каждой 43 грн. 80 коп., общая стоимость 87 грн. 60 коп. 12 бутылок пива «Балтика 3», емкостью 0,5 л., стоимость каждой 3 грн. 33 коп., общая стоимость 39 грн. 96 коп., 9 бутылок пива «Львовское 1715», емкостью 0,5л, стоимость каждой 2 ,68 грн., общая стоимость 24 грн. 12. коп., 2 бутылок пива «Балтика 9», емкостью 0,5 л, стоимость каждой 3 грн. 57 коп., общая стоимость 7 грн. 14 коп., 12 бутылок пива «Туборг», емкостью 0,5 л., стоимость каждой грн. 93 коп., общая стоимость 47 грн. 16 коп., 16 тетрапаков сока «Джафа», емкостью 1 л., стоимость каждого 7 грн. 15 коп., общая стоимость114 грн. 40 коп., 35 тетрапаков сока «Садочек», емкостью 1 л., стоимость каждого 5 грн. 36 коп., общая стоимость187 грн. 60 коп., 9 тетрапаков сока «Сандора», емкостью 1 л., стоимость каждого 6 грн. 70 коп., общая стоимость 60 грн. 30 коп., 16 банок напитка «Рево», емкостью 0,33 л., стоимость каждого 7 грн. 80 коп., общая стоимость124 грн. 80 коп., 7 банок слабо алкогольного напитка «Киндзбрич», емкостью 0,33 л. стоимость каждой 6 грн. 70 коп., общая стоимость 46 грн. 90 коп., 10 бутылок слабоалкогольного напитка «Шейк», емкостью 0,33 л., стоимость каждой 4 грн. 87 коп., общая стоимость 48 грн. 70 коп., 6 бутылок «Пепси», емкостью 0,33 л., стоимость каждой 3 грн. 64 коп., общая стоимость21 грн. 84 коп., 4 бутылки «Кока-колы», емкостью 1 л., стоимость каждой 9 грн. 60 коп., общая стоимость 38 грн. 40 коп., 6 бутылок напитка «Швепс» емкостью 2 л., стоимость каждой 10 грн. 20 коп., общая стоимость 61 грн. 20 коп., денег в сумме 200 грн., всего на общую сумму 5718 грн. 31 коп., однако суд пришел к убеждению о необходимости исключения из предъявленного ОСОБА_1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_3 вышеуказанного имущества ОСОБА_3 на общую сумму 2997 грн. 97 коп. в связи с недоказанностью участия ОСОБА_1 в его совершении, установив размер причиненного ОСОБА_1 ОСОБА_3 хищением имущества ущерба в сумме 2722 грн. 01 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины признал частично: по эпизодам обвинения от 26.02.2010г. и 05.03.2010г. - полностью, по эпизоду обвинения от 31.01.2010 г. - частично, признавая только совершения хищения имущества ОСОБА_3 на общую сумму 2722 грн. 01 коп. и отрицая хищения имущества на общую сумму 2997 грн. 97 коп., подтвердив ранее данные на досудебном следствии показания. В отношении обвинения по ст. 185 ч. 2 УК Украины вину не признал, показав, что данное преступление не совершал, а оговорил себя в его совершении на досудебном следствии. Заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск он признает полностью в части причинения материального вреда, а моральный вред не признает.

На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений также признавал частично, полностью признавая вину в совершении 28.01.2010 года преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, а также полностью признавая свою вину совершении 26.02.2010 года и 05.03.2010 года преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, признавая факт совершения 31.01.2010г. кражи из диско-бара «Неон», не признавая общий размер похищенного, поясняя следующее:

28.01.2010 года, около 3 часов ночи, он возвращался домой и проходил через двор дома АДРЕСА_1. Во дворе он увидел стоящий напротив 7 -го подъезда автомобиль ВАЗ 2105 светлого цвета. Во дворе не кого не было. Он осмотрел автомобиль, увидел, что в нем нет сигнализации, решил что-либо украсть из автомобиля. Он взял обычный ключ, который у него был при себе, и им открыл водительскую дверь, после чего он залез в автомобиль, осмотрелся и увидел что в автомобиле установлена автомагнитола «LG»,, а задним сиденьем на полке установлены две колонки, он решил украсть автомагнитолу и две колонки для того, чтобы их потом продать, так как у него не было денег. Автомагнитолу он вырвал из креплений, из задней полки вытянул две колонки, после чего с похищенным ушел к себе домой. Дома он похищенное спрятал во дворе.28.01.2010 года автомагнитолу и колонки он продал на центральном рынок незнакомому мужчине за 180 гривен, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

30.01.2010г. примерно в 22 часа 00 минут он со своим знакомым ОСОБА_7, пошли на дискотеку в ночной клуб «Неон», в клубе он танцевал, выпил две бутылки пива и встретил знакомого по имени ОСОБА_4, фамилию которого не знает. Около 2 часов диско-бар закрылся, ОСОБА_7 ушел домой, а он вдвоем с ОСОБА_4 продолжили гулять по микрорайону Молодежный, так как не захотел идти домой. Затем примерно в 04 час. он с ОСОБА_4 снова проходил возле клуба «Неон», и ОСОБА_4 ему предложил совершить кражу из данного клуба, так как он уже был закрыт и рядом не кого не было, он согласился, так как знал, что в клубе нет сигнализации. Что именно они собирались украсть из данного кафе он не знал, но думал что там есть деньги. Затем он с ОСОБА_4 подошли к входу в данный клуб и решили проникнуть в клуб через окно, которое расположено на втором этаже, над козырьком. После этого он тротуарной плиткой разбил стекло этого окна, а затем по решетке окна первого этажа залез на крышу козырька и увидел, что окно, разбитое им, внутри закрыто листом гипсокартона, после чего он рукой проломил гипсокартон, после чего он, а затем и ОСОБА_4, через данный пролом в гипсокартоне проникли в помещение клуба «Неон», подошли к стойке бара, где он стал освещать помещение фонариком имевшейся у него зажигалке, и смотреть, что можно украсть. Осмотревшись они решили украсть спиртное, которое стояло на полках, на стене, в барной стойке. В шкафах стойки бара он увидел полиэтиленовые пакеты и они решили в данные пакеты сложить спиртное и его вынести. После этого они с ОСОБА_4 стали снимать с полок спиртное и складывать его в пакеты, при этом они взяли с полок бутылку коньяка «Жан-Жак», две бутылки коньяка «Белый Аист», четыре бутылки коньяка «Борисфен», бутылок коньяка «Черный Аист», три бутылки коньяка «Георгиевский», три бутылки вина «Тамянка Золотая амфора», две бутылки вина «Кагор», одну бутылку вина «Изабелла», 4 бутылки водки «Хортица», 4 бутылки пива «Балтика 9», коробок, в котором было 50 пачек орешков» Козацкая развага», упаковку - 20 пачек сухариков «Флинт». После этого они все это сложили в 8 пакетов, которые взяли в шкафу. Затем он увидел, что в столе, барной стойки, в коробке лежат деньги, после чего он их пересчитал, и сумма была 200 грн., данные деньги были различными купюрами 1 грн, 2 грн., после чего он их взял и положил к себе в карман. Больше они в клубе не чего не взяли и решили уходить из клуба, взяли все 8 пакетов, в которые сложили все спиртное и пошли к окну, через которое проникли. Подойдя к данному окну и посмотрев, они поняли, что с 8 пакетами они не смогут вылезти, решили 4 пакета сбросить на землю, так как подумали, что они не разобьются из-за лежавшего на земле снега. Они с окна на землю сбросили 4 пакета, взяли каждый по 2 оставшихся пакета и по очереди вылезли из окна. На земле они увидели, что спиртное в выброшенных пакетах разбилось. После этого они вдвоем зашли в посадку и разделили похищенное: он себе взял деньги в сумме 200 грн., упаковку орешек, упаковку сухариков, восемь бутылок коньяка, 1 бутылки вина, а также взял 4 бутылки пива «Балтика 9», а ОСОБА_4 себе взял оставшийся коньяк, вино, и водку. После они с ОСОБА_4 разошлись по домам. Дома он пакеты со спиртным, орешками и сухариками спрятал во дворе за гаражом, а уже утром 31.01.2010г. он своей тетке ОСОБА_8 в виде оплаты за проживание отдал две бутылки коньяка и одну бутылку вина и несколько пачек орешков и сухариков, при этом сообщив ОСОБА_8 о том, что эти товары он заработал. Похищенные он орешки и сухарики он впоследствии съел, а пиво «Балтика», коньяк, он выпил. Примерно 07.02.2010г. днем, время он не помнит, он пришел на рынок «Лесной» для того, чтобы продать две бутылки коньяка, которые продал незнакомому мужчине возле магазина «Брусниця» за 60 грн. 09.02.2010г. он решил продать последнюю бутылку коньяка «Черный аист», зашел домой к ОСОБА_7 и предложил ему пойти по гулять, тот согласился, после чего возле дома АДРЕСА_5 неизвестному мужчине он за 35 грн. продал коньяка «Черный Аист», покупателю и ОСОБА_7 он не говорил о том, что коньяк краденный. Вместе с ОСОБА_7 он потратил деньги, полученные от продажи бутылки коньяка.

26.02.2010г., примерно в 3 часа ночи, когда он гулял по микрорайону «Лесной», то он вспомнил, что по ул. Вольная, г. Славянска, за кафе-баром «Спейс» расположен торговый ларек, который в темное время не освещен, и он, так как у него не было денег, решил проникнуть в киоск и что-либо украсть из него. После этого он сразу пошел к данному киоску и убедился, что рядом нет никого, после чего осмотрел киоск, и увидел, что верхний край правой ставни не закреплен, после чего он при помощи кирпича отогнул часть ставни, между ставней и киоском поставил кирпич. Затем он с земли поднял второй кирпич и им разбил витрину данного киоска, и, убедившись, что шум никто не слышал, пододвинул к кисоку рядом стоящую урну, стал на нее, после убрал осколки стекла и стал с полок данного киоска брать различный товар, а именно различное пиво, консервы, сигареты, мивину и складывал их на землю. Также он взял из киоска деньги, которые лежали в коробке, на прилавке, и их было около 20 грн., но сколько именно он не помнит, деньги были монетами. После хищения он с себя снял куртку и все похищенные в киоске продукты сложил в куртку, а перчатки, которые у него были на руках, бросил где то возле киоска, так как они порвались. После этого он сразу пошел в детский сад, который расположен рядом с ООШ № 13, где осмотред похищенное из киоска, увидел, что он украл несколько литровых бутылок пива «Оболонь», несколько бутылок пива «Черниговское», разной емкости, были и стеклянные и пластикове бутылки, количество не помнит, две банки с грибами, банку тушенки, шпротов, банку с кабачковой икрой, и еще какие-то консервы, название он их не помнит, различную мивину, в том числе и вермешель и картошку, несколько пачек лимонной кислоты, несколько пачек сигарет «Прилуки», сколько именно пачек он не помнит. Также он украл несколько различных шоколадок, две пачки салфеток, несколько пачек желатина. После этого он в этом детском саде всю ночь пил пиво и ел украденные продукты. Утром он пошел домой, с собой взял две пластиковые бутылки пива «Черниговское», емкостью по 2л каждая, банку консервированных грибов, две пачки лимонной кислоты, несколько пачек вермешеля мивина, различные консервы, банку с кабачковой икрой, две пачки желатина, сложив все в найденный в садике полиэтиленовый пакет. Придя домой он пиво и продукты отдал ОСОБА_8, не говоря о том, что они краденные. Сигареты он оставил себе, а деньги потратил на свои нужды.

04.03.2010г., днем, он также гулял по микрорайону «Артема», а после 00 час. стал гулять возле киосков по ул. Олимпийской, и возле них он встретил ОСОБА_4, с которым он совершил кражу из клуба «Неон», и они стали гулять вдвоем. Около 2 часов 05.03.2010г. он он предложил Николаю совершить кражу из киоска, в котором он уже совершил кражу 26.02.2010 г., ОСОБА_4 согласился. Они вдвоем пошли к киоску, при этом у него с собой была хозяйственная сумка, и он решил все похищенное сложить в данную сумку. Подойдя к киоску, он увидел, что левая ставня не закреплена, после чего отогнул верхнюю часть левой металлической ставни окна и, чтобы она не закрылась, вставил под нее деревянный брусок, который нашел рядом с киоском. Затем взял с земли кирпич и им разбил стекло витрины, а спустя время, убедившись, что шум никто не услышал, снова подошли к киоску, где он убрал осколки стекол с витрины, пододвинул урну к разбитому окну, просунул руку в киоск и изнутри открутил гайку, которая удерживала центральную ставню. После этого стал брать товар с витрины и складывал его в сумку, которая у него была с собой. Он взял с витрины весь товар, до которого смог дотянуться и часть его сложил в сумку, а часть товара, которая не поместилась сложил на земле. ОСОБА_4 в это время стоял в стороне для того, чтобы предупредить его при появлении людей. После того, когда он вытянул с киоска все, до чего смог дотянутся, то они с ОСОБА_4 взяли с земли то что не поместилось в сумку и сложили каждый себе за пазуху курток, после чего пошли на территорию детского сада, расположенного возле ООШ № 13 г. Славянска. Придя в детский сад они все выложили из сумки и курток и стали смотреть, что украли, и он увидел, что они украли пачки кальмаров, различной рыбы к пиву, различные напитки, а именно пепси, спрайт, холодные чаи, сок «Биола», а также ещё какие-то напитки, названия и количество не помни, различное печенье, вафли, шоколадки, различные сигареты, а именно: по пачке сигарет «Мальборо», «Кент», «Винстон», «Честерфилд», «Бонд «Синий», две пачки сигарет «ЛМ», «Монте Карло», различный чай, в том числе «За Динамо», «Царская корона», «Ява», «Гринфилд», и ещё несколько пачек другого чая, названия он не помнит, 4 банки кофе, название он не помни, жвачка «Орбит», больше 10 штук, но точно количество он не помнит, а также были конфеты, их название он не помнит, и их было много. После этого они с ОСОБА_4 в детском саде съели печенье и шоколадки, выпили напитки, в садике они пробыли до утра, при этом разделили похищенное. Себе он оставил весь чай, кофе, сигареты «Вин стон», «ЛМ» и «Честерфильд», несколько шоколадок, несколько пачек различного печенья, а ОСОБА_4 взял себе все остальное; жвачки «Орбит», оставшиеся сигареты, оставшийся сок, который они не допили. все шоколадки, печенье, которые они не доели, конфеты. После он в магазине «Паляница», который расположен возле рынка «Лесной», купил два обычных пакета и в них переложил похищенное имущество, а сумку выбросил по дороге в урну. Возле остановки автобума он встретил знакомого Акт и предложил тому съездить с ним в пос. Райгородок, Акт согласился, и они на автобусе приехали на автовокзал, а с автовокзала пригородным автобусом поехали в поселок Райгородок, пришли к нему домой, где он весь чай, кофе и печенье сложил в кухонный стол, сказав матери, что заработал. На следующий день он вернулся в Славянск, вечером снова поехал в пос. Райгородок, где его и задержали работники милиции (л.д. 74-76, 158-159, 203 т. 1).

Суд принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 в части признания им вины в совершении краж из киоска «ЧП ОСОБА_5», соглашается с показаниями ОСОБА_1 о том, что размер похищенного из диско-клуба «Неон» 31.01.2010 года на досудебном следствии был завышен, расценивает их как правдивые, как таковые, которые подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и остальными имеющимися по делу доказательствами.

Суд не принимает во внимание показания ОСОБА_1 о том, что кражу из автомобиля ОСОБА_2 он не совершал, что он оговорил себя под давлением работников милиции, расценивая показания ОСОБА_1, данные им в суде по данному эпизоду обвинения и не признание ОСОБА_1 вины в совершении данного преступления как избранным им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

К данному выводу суд приходит на основании анализа имеющихся по делу доказательств, а именно: на досудебном следствии ОСОБА_1 не только признавал свою вину в совершении кражи из автомобиля ОСОБА_2, но и подробно рассказывал где, когда и при каких обстоятельствах была совершена кража, что именно из автомобиля было похищено и как он распорядился похищенным. Детальность в описании подробностей совершенного преступления исключает самооговор подсудимого в совершении этого преступления, так, как такие подробности могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление.

По заявлению ОСОБА_1, прозвучавшем в судебном заседании, о применении к нему в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции и следователя недозволенных методов ведения следствия была проведена проверка прокуратурой г. Славянска, факты, изложенные ОСОБА_1 в судебном заседании не подтвердились, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела как в отношении работников милиции, так и в отношении следователя было отказано.

Вина ОСОБА_1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается как его собственными пояснениями, так и показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и иными, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_5 на досудебном следствии показал, что он является частным предпринимателем, и у него имеется торговый киоск который расположен по адресу АДРЕСА_3, в котором он реализует различные продукты питания, слабоалкогольные напитки, и просто напитки. Продавцом в киоске работает ОСОБА_10, киоск работает с 07 час до 19 час, а в субботу и воскресенье с 09 час до 21 час. 25.02.2010г. он был в киоске, после чего примерно в 17 час. поехал домой, а в киоске осталась торговать ОСОБА_10, которая и должна была его закрыть в 19 часов, и пойти домой. 26.02.2010г., примерно в 07 часов 30 минут, ему позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что из киоска совершена, после чего он сразу приехал к киоску и увидел, что верхний левый угол правой металлической ставни не закрывается, отогнут и между ставней и стеной киоска вставлен кирпич, чтобы ставня не закрылась, под ставней стоит бетонная урна для мусора, которая стояла вначале киоска, и возле урны лежала пара рванных зимних перчаток черного цвета. Он сразу вызвал работников милиции, через некоторое время приехали работники милиции и он открыл входную дверь в киоск и обнаружил, что разбито стекло в правой витрине, а также увидел что в центральном ставне в нижнем правом углу откручен болт, закрывающий ставень. Он стал дальше осматривать помещения киоска и увидел, что отсутствует практически весь товар, который стоял на полках витрины и на столе возле витрины, а именно: две бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 0,5 л., 4 бутылки пива «1715 Львовское», емкостью 0,5 л., 2 бутылки пива «Черниговское светлое» емкостью 2 л., 4 бутылки пива «Черниговское светлое», емкостью 1 л., 6 бутылок пива «Оболонь светлое», емкостью 1 л., 3 бутылки пива «1715 Львовское», емкостью 1 л., 2 банки грибов «Шампиньоны», банка соуса «Соцебели», 1 банка рыбных консервов «Шпроты», ддна банка тушенки, три банки различных рыбных консервов «Сардина», одна банка икры кабачковой, 5 пачек вермишели «Мивина», 6 пачек пюре «Мивина», 5 пачек желе, две пачки салфеток, 3 пачки лимонной кислоты, 3 пачки желатина, деньги мельчью в сумме 15 грн. 20 коп., 4 пачки сигарет «Прилуки», два батончика «Сникерс», одна шоколадка «Супер-контик», а всего имущества на сумму 288 грн. 85 коп. После совершения кражи киоск продолжил работать, а 05.03.2010г., примерно в 07 часов 30 минут ему позвонила ОСОБА_10 и сообщила о том, что снова произошла кража из киоска. Приехав в киоск он увидел, что на этот раз отогнут правый верхний угол, левой металлического ставня и между ним и киоском вставлен деревянный брусок. Верхний угол ставня не был закреплен, а закреплен был только нижний угол, в центральном металлическом ставне в нижнем левом углу был откручен фиксирующий болт. Он вызвал работников милиции и, по их приезду, открыл киоск, после чего работники милиции в присутствии понятых стали проводить осмотр киоска, в процессе которого они на осколках стекол обнаружили и изъяли следы пальцев рук, а он стал осматривать киоск и обнаружил, что у него пропал следующий товар: шесть пачек различных сортов кальмаров, 3 пачки колец кальмаров, 2 пачки анчоусов, 2 пачки ледяных спинок, 11 бутылок напитка «Холодный чай», 4 бутылки напитка «Спринг», 4 бутылки «Спрайт» емкостью 0,5л., три бутылки Кока-кола» емкостью 0,5 л., две бутылки напитка «Фрутс» емкостью 0,5л., вве бутылки «Пепси-кола», емкостью 0,5л., ддна бутылка напитка «Живчик» емкостью 0,5 л., 11 бутылок минеральной воды «Водичка» емкостью 0,5 л., 10 пакетов сока «Одесский», емкостью 0,2 л., 4 пакета сока «Джафа», емкостью 0,2 л., одна бутылка сока «Биола» емкостью 0, 25 л., две пачки чая «Царская корона», пачка чая «Батик», пачка чая «Липтон», пачка чая «Ахмат», пачка чая «Гринфильд», 4 пачки чая «За Динамо», две пачки чая «Ява», 4 банки кофе «Индийский», три пачки печенья «Юбилейный букет», 4 пачки вафель «Артек», 10 пачек печенья «Браво», 2 шоколадки «Корона», одна шоколадка «Корона с орехами и изюмом», одна шоколадка «Рошен», одна шоколадка «Милка», две пачки печенья «Обжора», две пачки драже (карамель) «Клоуди», три пачки вафель «Дебют», 12 пачек жевательной рещинки «Орбит», 120 штук конфет «Тоша», одна пачка сигарет «Мальборо», одна пачка сигарет «Кент», одна пачка сигарет «Прилуки красное», одна пачка сигарет «Прима люкс», одна пачка сигарет «Винстон», одна пачка сигарет «ЛМ красный», одна пачка сигарет «ЛМ синий», одна пачка сигарет «Честерфильд», одна пачка сигарет «Бонд синий», одна пачка сигарет «Монте Карло красное», одна пачка сигарет «Монте Карло синее», а всего похищено товара на общую сумму 534 грн. 95 коп. (л.д. 65-66 т. 1).

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 подтвердил данные на досудебном следствии показания, пояснил, что в результате совершения подсудимым преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 2539,80 грн., куда входит похищенное имущество в сумме 823,80 грн., 1000 грн., затраченных на ремонт ставень, 300 грн. затрат по установке ставень, стоимость разбитых стекол составила 216 грн., а стоимость работ по их установке - 200 грн. Также ему был причинен моральный вред в сумме 5000 грн., так, как он испытывал моральные страдания, вынужден был нести дополнительные расходы, снизился уровень его жизни. Просил суд взыскать с подсудимого причиненный ему материальный и моральный ущерб, наказание назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии показал, что 27.01.2010 года, примерно, в 18 час. 00 минут, он приехал домой и поставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21051 г/н НОМЕР_1 бежевого цвета , во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_1 перед 7-м подъездом. После этого он, для того, что бы аккумулятор не разрядился, так как на улице были сильные морозы, снял аккумулятор, и занес его домой. После того, как он снял аккумулятор, то он двери своего автомобиля закрыл на ключ. На следующий день он автомобилем не пользовался и к ней не подходил. 29.01.2010 года, примерно в 12 часов 0 0минут, он подошел своему автомобилю и увидел, что передняя водительская дверь приоткрыта, после чего сразу посмотрел в салон автомобиля и увидел, что отсутствует автомагнитола LG, черного цвета, на дисках, со съемной панелью, стоимостью 500 грн. и 2) два акустических динамика, стоимостью 300 грн., после чего он сразу вызвал милицию (л.д. 123 т. 1).

В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил данные на досудебном следствии показания, пояснив суду, что он не знал о необходимости подачи гражданского иска, в связи с чем исковых требований к подсудимому не предъявляет.

Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии показал следующее: он является частным предпринимателем и арендует помещение расположенное по адресу АДРЕСА_4, в котором оборудован диско-клуб «Неон». 30.01.2010г. он находился на своем рабочем месте, в помещении диско-клуба «Неон», и занимался своими рабочими делами, после чего он пробыл на работе примерно до 00 час. и пошел домой, а в диско-клуб остались администратор ОСОБА_6., бармен ОСОБА_11 и диджей. Диско-клуб должна была после окончания работы закрыть ОСОБА_11, так как она это все время делает и у неё находятся ключи от входных дверей. 01.31.2010г., примерно в 17 часов 00 минут, . ему позвонила ОСОБА_11 и сообщила, что в помещении клуба разбито окно и похищено различное спиртное, после чего он сразу поехал в данный клуб. Приехав в диско-клуб «Неон» он обнаружил, что разбито окно, которое расположено на втором этаже, над козырьком, а также разбит гипсакартон, которым окно было зашито изнутри. На полу возле окна в помещении клуба, лежали куски тротуарной плитки. На улице, под разбитым окном, на земле лежало множество разбитых стеклянных бутылок из-под различных спиртных напитков, после этого он стал осматривать помещения бара и обнаружил что похищено следующее имущество: одна бутылка коньяка «Жан-Жак», емкостью 0,5 л., две бутылки коньяка «Белый Аист», емкостью 0,5 л., 5 бутылок коньяка «Черный Аист», емкостью 0,5 л.. 4 бутылки коньяка «Борисфен», емкостью 0,5 л. , 3 бутылки коньяка «Георгиевский», емкостью 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Алекс Сильвер», емкостью 0,5 л., одна бутылка коньяка «Арарат», емкостью 0,5 л., одна бутылка коньяка «Хенеси» емкостью 0,3 л.,ддна бутылка ликера «Блюкурасао», емкостью 0,5 л., ддна бутылка виски «Ред Лейбл», емкостью 0,5 л., одна бутылка виски «Блек Лейбл», емкостью 0,5 л., одна бутылка тэкилы «Самрайс», емкостью 1 л., три бутылки самбуки «Амнезия», емкостью 0,75 л., две бутылки абсент «Хента», емкостью 0,75 л., одна бутылка ликера «Калуа», емкостью 0,5 л., одна бутылка ликера «Бэйлис», емкостью 0,5л, одна бутылка ликера «Куантро», емкостью 1 л., одна бутылка «Мартини» емкостью 0,5 л., одна бутылка «Мартини» емкостью 1 л., 3 бутылки вина «Тамянка Золотая амфора» емкостью 0,7 л., две бутылки вина «Кагор» емкостью 0,7 л., одна бутылка вина «Изабелла» емкостью 0,7 л., две бутылки вина «Франческа» емкостью 0,7л.,20 бутылок водки «Хортица срибна» емкостью 0,5 л., 4 бутылки водки «Хортица класичная» емкостью 0,5 л., две бутылки водки «Истина» емкостью 0,5 л., 5 бутылок водки «Прайм» емкостью 0,5 л., 3 бутылки шампанского «Крым белое» емкостью 0,7 л, 2 бутылки шампанского «Крым красное», емкостью 0,7 л., 12 бутылок пива «Балтика 3» емкостью 0,5 л., 9 бутылок пива «Львовское 1715» емкостью 0,5л, 6 бутылок пива «Балтика 9» емкостью 0,5 л, 12 бутылок пива «Туборг» емкостью 0,5 л., 16 тетрапаков сока «Джафа» емкостью 1 л., 35 тетрапаков сока «Садочек» емкостью 1 л., 9 тетрапаков сока «Сандора» емкостью 1 л., 16 банок напитка «Рево» емкостью 0,33 л., 7 банок слабо алкогольного напитка «Киндзбрич» емкостью 0,33 л., 10 бутылок слабоалкогольного напитка «Шейк» емкостью 0,33 л., 6 бутылок «Пепси-кола» емкостью 0,33 л., 4 бутылки «Кока-кола» емкостью 1 л., 6 бутылок напитка «Швепс» емкостью 2 л., 50 пачек орешков» Козацкая развага», 20 пачек сухариков «Флинт», деньги в сумме 400 грн., которые лежали под столешницей барной стойки, полиэтиленовые пакеты в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5719 грн. 98 коп.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, суду пояснил, что у него не сохранилось никаких чеков, квитанций на приобретение тех напитков и иных продуктов, которые были похищены, что когда он 31.01.2010 года после сообщения о краже приехал к диско-бару «Неон», то входная дверь в помещение бара была открыта до приезда работников милиции, что размер причиненного ущерба он определял самостоятельно, произведя переучет, но записей этого переучета у него нет, указанные им в перечне похищенные спиртные напитки не все были запечатаны, некоторые бутылки были початые. Дату составления акта он не помнит. Также считает, что кражу совершили не менее 5-ти человек. Гражданский иск он не заявлял. В помещении бара после кражи остались бутылки со спиртными и иными напитками, он составил опись остатков, но следователю ее не предъявил, где сейчас эта опись, он не знает.

Суд частично принимает показания потерпевшего ОСОБА_3: принимает показания в части обстоятельств совершения хищения имущества из помещения диско-клуба «Неон» (дата, место, время, способ), и не принимает, оценивает критически данные им показания в части размера причиненного материального ущерба, так, как приходит к выводу, что совершение 31.01.2010 года кражи имущества в таком количестве и объеме при обстоятельствах, которые установлены в ходе судебного и досудебного следствия, является не возможным, что подсудимый ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом физически не могли похитить из диско-бара «Неон» за один раз такое количество спиртных, слабоалкогольных, фруктовых и иных напитков; суд также при этом учитывает те обстоятельства, что на момент начала осмотра места происшествия 31.01.2010 года работниками милиции помещение диско-бара «Неон» было отрыто, в нем находились люди; что потерпевший ОСОБА_3 не предоставил никаких письменных доказательств как наличия у него указанных им товаров до совершения преступления, так и надлежащим образом проведенного и документально подтвержденного акта инвентаризации товаров после совершения хищения, а представленный им акт инвентаризации фактически является списком похищенного.

Свидетель Акт суду пояснил, что 05.03.2010 года он встретил своего знакомого ОСОБА_1 на микрорайоне «Лесной», у ОСОБА_1 с собой были два пакета с какими-то вещами, что было в пакетах у ОСОБА_1, он не знает, а ОСОБА_1 ему не говорил. По предложению ОСОБА_1 они поехали домой к его родителям в пос. Райгородок, зашли в дом к родителям. ОСОБА_12 что-то вынимал из пакетов, что именно, он не знает. Они погуляли по пос. Райгородок, затем поехали в Славянск, погуляли по Славянску и разошлись по домам. Когда он давал показания работнику милиции, то он более помнил данные события.

На досудебном следствии свидетель Акт давал аналогичные показания, пояснив, что в доме своей матери в пос. Райгородок ОСОБА_12 вынимал из пакетов банки с кофе, пачки различных чаев, различные упаковки с печеньем (л.д. 82 т. 1).

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что она работает официантом в диско-клубе «Неон», а в январе 2010 года она работала в этом же клубе барменом. 31.01.2010 года после 2 часов она закрыла клуб, 31.01.2010 года около 17 часов она пришла на работу, увидела разбитое окно на втором этаже здания, поняла, что произошла кража, о чем сообщила хозяину ОСОБА_3 ОСОБА_3 приехал в диско-клуб, осмотрел помещение клуба и обнаружил пропажу спиртных напитков: водки, коньяков, вина и другого, и вызвал работников милиции. На досудебном следствии свидетель ОСОБА_11 давала аналогичные показания (л.д. 162 т. 1).

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 30.01.2010 года он был с ОСОБА_1 в диско-клубе «Неон», он спиртного не пил, а ОСОБА_1 заказывал себе пиво. После закрытия бара он ушел домой. Спустя несколько дней он встретил ОСОБА_1, который попросил помочь продать бутылку коньяка, он согласился. На территории микрорайона «Лесной» ОСОБА_1 продал бутылку коньяка незнакомому мужчине, ему сказал, что продал за 30 грн. Деньги они потратили сообща. Позже ОСОБА_1 ему признался, что этот коньяк он украл из диско-клуба «Неон», подробностей не сообщал, говорил, что кражу в баре совершил один, что почти все спиртное после кражи случайно разбил.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_7 давал в ходе досудебного следствия (л.д.80-81 т. 1).

Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии показала, что с августа 2009 г. у неё проживал её племянник ОСОБА_1 Живя у нее ОСОБА_1 он часто возвращался домой ночью, говорил что он просто гулял, где и с кем не сообщал. Примерно в начале февраля 2010г., точно дату она не помнит, утром ОСОБА_1 пришел домой и дал ей две бутылки коньяка и одну бутылку вина, их названия она не помнит, а также дал несколько пачек сухариков и орешков для пива, сколько именно он дал пачек она не помню. После этого она у ОСОБА_1 спросила где он это взял, на что тот ей сказал, что это он заработал, не украл, после чего она согласилась и взяла у него коньяк, вино, орешки и сухарики. Других спиртных напитков она у ОСОБА_1 не видела. 26 февраля 2010г., примерно в 10 часов, ОСОБА_1 пришел домой и дал ей полиэтиленовый пакет, в котором находились две бутылки пива «Черниговское», емкостью каждая 2 л., две пачки лимонной кислоты, две пачки желатина, примерно 5 пачек вермешели «Мивина», стеклянная банка грибов, стеклянная банка кабачковой икры, две банки рыбных консервов «сардины», и одна банка консервов «шпроты», ей ОСОБА_1 сказал, что продукты он заработал, а не украл (л.д. 79 т. 1), допросить свидетеля в судебном заседании не представилось возможным, так, как данный свидетель присутствовал во время допроса подсудимого ОСОБА_1.

Свидетель ОСОБА_13 на досудебном следствии показала, что ОСОБА_1 ей приходится сыном, который в основном проживал у её сестры ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_2, так как он работал где то в г. Славянск. 05.03.2010г. примерно в 12 часов к ней домой приехал её сын ОСОБА_1 со своим знакомым Акт, у сына в руках были два полиэтиленовых пакетов. Сын вынул из пакетов несколько упаковок печенья, 4 металлических банки кофе, около 6-7 упаковок различного чая: две упаковки чая «Ява», упаковка чая «Батик», две упаковки чая «Царская корона», одна пачка чая «Гринфильд», также был и ещё какой то чай, но она его названия не помнит. В пакетах было что-то еще, но она уже не помнить что именно. Сын ей сказал, что эти продукты он заработал. После этого её сын сложил весь этот чай, кофе и печенье в стол, и вместе с Акт попили у них этот же чай с печеньем, а также поели. Затем утром 06.03.2010г. сын и Акт проснулись, поели, попили чай с печеньем и уехали в г. Славянск. Вечером 07.03.2010г. её сын ОСОБА_1 снова вернулся домой, он был один, и остался у неё, и пробыл до 09.03.2010г., и из дому не куда не уезжал. Затем 09.03.2010г. в 15 час. 30 мин. она вместе с сыном ОСОБА_1 поехали в г. Славянск, они поехали на поселок Акт, где расстались. 11.03.2010 года она от сестры ОСОБА_14 узнала, что её сына ОСОБА_1 задержали работники милиции за совершение преступлений (л.д. 160 т. 1), допросить свидетеля в судебном заседании не представилось возможным, так, как данный свидетель присутствовал во время допроса подсудимого ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами:

Заявлением ОСОБА_3 от 31.01.2010 года, о принятии мер к неизвестному лицу, которое 31.01.2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 17 часов 00 минут совершило кражу принадлежащего ему имущества из диско клуба «Неон», проникнув в клуб через окно (л.д. 5 т. 1).

.Протоколом осмотра места происшествия - диско-клуба «Неон», расположенного по адресу: АДРЕСА_4,, в ходе которого были обнаружены (но не описаны) разбитые бутылки и-под спиртных напитков перед крыльцом клуба, разбитое окно с прорванным гипсокартонном; в помещении бара обнаружено множество запечатанных и початых бутылок со спиртными и слабоалкогольными напитками, пивом, тетрапаки с соком. Количество и наименования обнаруженных напитков в протоколе отсутствуют. С места происшествия изъяты следы пальцев рук (л.д. 6-10 т. 1).

Из заключения эксперта № 36 дактилоскопической экспертизы следует, что пять следов пальцев рук, обнаруженные 31.01.2010 года в дискоклубе «Неон» пригодны для идентификации (л.д. 22-24 т. 1).

Из заключения эксперта № 60 дактилоскопической экспертизы от 22.04.2010 года следует, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре 31.01.2010 года кафе «Неон» оставлены не ОСОБА_1 и не Акт. (л.д. 148-150 т. 1).

Заявлением ОСОБА_5 от 26.02.2010 года о принятии мер к лицам, которые в ночь с 25.02.2010 года на 26.02.2010 года совершили кражу из киска, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Славянске (л.д. 39 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2010 года, в ходе которого был осмотрен торговый киоск ЧП «ОСОБА_5» по АДРЕСА_3 в г. Славянске, в ходе которого были обнаружены повреждения металлического ставня окна и разбитое стекло (л.д. 40-41 т. 1).

Из акта инвентаризации ЧП «ОСОБА_5» следует, что в ночь с 25.02.2010 года на 26.02.2010 года из киоска, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Славянске было похищено имущества на сумму 288 грн. 85 коп. (л.д. 46 т. 1).

Заявлением ОСОБА_5 от 05.03.2010 года о принятии мер к лицам, которые в ночь с 04.03.2010 года на 05.03.2010 года совершили кражу из киска, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Славянске (л.д. 55 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2010 года, в ходе которого был осмотрен торговый киоск ЧП «ОСОБА_5» по АДРЕСА_3 в г. Славянске, в ходе которого были обнаружены повреждения металлических ставней окна и разбитое стекло. Осколки стекла были изъяты при проведении осмотра. (л.д. 56-59 т. 1).

Из заключения эксперта № 59 дактилоскопической экспертизы от 23.04.2010 года следует, что след пальца руки № 1, признанный пригодным, изъятый при осмотре киоска по АДРЕСА_3 в г. Славянске, оставлен ОСОБА_1. (л.д. 137-141 т. 1).

Из акта инвентаризации ЧП «ОСОБА_5» следует, что в ночь с 04.03.2010 года на 05.03.2010 года из киоска, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Славянске было похищено имущества на сумму 534 грн. 95 коп. (л.д. 60 т. 1).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 12.03.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал при каких обстоятельствах им было совершено тайное хищение имущества из диско-бара «Неон» 31.01.2010 года, из киоска, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Славянске в ночь с 25.02.2010 года на 26.02.2010 года и в ночь с 04.03.2010 года на 05.03.2010 года (л.д. 86-92 т. 1).

Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела мужских зимних перчаток (л.д. 93 т. 1).

Заявлением ОСОБА_2 от 29.01.2010 года о совершении кражи автомагнитолы и двух колонок из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21051 в период с 27.01.2010 года по 29.01.2010 года (л.д. 119 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2010 года, в ходе которого при осмотре автомобиля ВАЗ-21051 , гос. номерной знак НОМЕР_1 автомагнитолы и колонок не обнаружено, обнаружены оголенные провода для их крепления (л.д. 114 т. 1).

Справкой ЧП «ОСОБА_9», согласно которой стоимость автомагнитолы составляет 500 грн., двух колонок - 300 гривен (л.д. 118 т. 1).

В возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия отказано (л.д. 8, 9 т. 2).

В материалах дела имеется документ под названием «Акт инвентаризации», подписанный частным предпринимателем ОСОБА_3, который фактически является перечнем похищенного имущества на сумму 5719 грн, 98 коп., так, как не содержит никаких сведений об имевшемся до кражи имуществе; имуществе, оставшемся после кражи. Данный документ не имеет даты, штампа, печати и иных признаков документов (л.д. 15 т. 1).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено следующее: ОСОБА_1 родился 23.08.1990 года, на учете у врачей-наркологов, врачей-психиатров и в противотуберкулезном диспансере не состоит, по учетам адресного бюро г. Славянска и Славянского района не значится, по месту фактического проживачния: АДРЕСА_2 характеризуется посредственно, ранее судим: 04.11.2005г. Славянским горрайонным судом по ст.ст.186 ч.2, 104 УК Украины к 4 г. л/с, с испытанием сроком 1 г. 6 мес., 15.06.2007г. постановлением Славянского горрайонного суда испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы, постановлением Никитивского районного суда г. Горловки от 04.08.2009г. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно, неотбытый срок наказания 1 г. 11 мес. 14 дней, (л.д. 186 - 193 т. 1).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого в совершении каждого из них полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц..

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины относится чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины нет.

В силу ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, то, что ОСОБА_1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории как средней тяжести преступлений (185 ч. 2 УК Украины), так и к категории тяжких преступлений (ст. 185 ч. 3 УК Украины, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, то обстоятельство, что он на учете у врачей-психиатров, врачей-наркологов не состоит, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ущерб потерпевшим не возмещен, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции его от общества, а для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 необходимо и достаточно назначения наказания в виде лишения свободы в пределах размеров санкций инкриминируемых ему статей уголовного кодекса Украины.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск подлежит частичному удовлетворению: в части взыскания материально ущерба - в сумме 1039 грн. 80 коп., подтвержденной документально; в части возмещения морального вреда с учетом личностей подсудимого и потерпевшего - в сумме 2000 грн.

Вещественные доказательства по делу - мужские зимние перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 032627 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 04.11.2005г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде «содержание под стражей» в СИ № 6 г. Артёмовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 10.03.2010 года

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 642 грн. 81 коп . на р/с 31253272210095 МФО 834016 УГК в Донецкой области, кол ОКПО 25574914, код экспертной работы 44.89 по счету № 36 от 15.03.2010 г., по счету № 59 от 23.04.2010 года , по счету 60 от 22.04.2010 года (плательщик УД № 44-43506).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1039 грн. 80 коп., в возмещение причиненного преступлением морального вреда - 2000 грн. 00 копеек, а всего 3039 грн. 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу - мужские зимние перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 032627 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский