Рішення № 129136341, 24.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7684/25

пр. № 2/759/4210/25

24 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк» або Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.08.2021 у розмірі 48911 (сорок вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 71 копійка, що складається із: 45339 (сорок п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 73 копійки - заборгованість за тілом кредиту, та 3571 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 98 копійок - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнення судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2021 року Відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку, а згодом додатково ще одну кредитну картку. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки.

25.07.2023 року Відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN50000036647607_01 до Кредитного договору від 25.07.2023. За умовами Додаткової угоди було змінено умови Кредитного договору: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (але не більше 5 років), процентна ставка - 12,0% річних, мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості (але не менше 100 грн) протягом перших шести місяців, з подальшим збільшенням до 3% (але не менше 100 грн) починаючи з сьомого місяця.

Також, згідно з п. 2 Додаткової угоди, у разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180-ти днів, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань.

У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 20.03.2025 року у Відповідача утворилася заборгованість у розмірі 48911.71 грн., яка складається з 45339.73 грн. - заборгованість за тілом кредиту, та 3571.98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, визначеному частиною третьою статті 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.08.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання Відповідача до Умов та правил надання банківських послуг. Цей факт підтверджується Паспортом кредиту та Заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, які підписані Відповідачем за допомогою OTP пароля у системі Приват24.

Згідно з випискою по рахунку, Відповідач отримала та користувалася кредитним лімітом, що є підтвердженням виконання Позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

25.07.2023 року між сторонами була укладена Додаткова угода №SAMDN50000036647607_01 до Кредитного договору від 25.07.2023, якою було змінено умови кредитування, зокрема тип кредиту, строк кредитування, процентна ставка та розмір мінімального платежу.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи виписку по рахунку та Розрахунок заборгованості за договором, надані Позивачем, суд встановив, що Відповідач порушила умови кредитного договору, оскільки припинила своєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. Станом на 20.03.2025 року у Відповідача утворилася заборгованість, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 45339.73 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 3571.98 грн., що разом складає 48911.71 грн.

Зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, долученими до матеріалів справи: Розрахунком заборгованості, Випискою по рахунку, копіями анкети та заяв позичальника, копією Додаткової угоди, копією Паспорту споживчого кредиту.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування доводів Позивача або доказів повного чи часткового виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2021 у загальній сумі 48911 (сорок вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 71 копійка, яка складається з:

45339 (сорок п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 73 копійки - заборгованість за тілом кредиту;

3571 (три тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривня 98 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.О . Петренко