Ухвала суду № 129133008, 28.07.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/5903/21

Провадження № 8/535/1/25

УХВАЛА

28 липня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду електронною поштою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №619/5903/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особіДергачівського РРСЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка датована 22.07.2025 та не скріплена електронним підписом заявника. У заяві зазначено, що вказана заява надіслана до суду додатково поштою листом з рекомендованим повідомленням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2025 справа №619/5903/21 (провадження №2-п/535/7/25) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана головуючому судді Шолудько А.В.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2025 справу №619/5903/21 (провадження №2-п/535/7/25) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами, передано до канцелярії суду з метою її реєстрації відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

25.07.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області оригінал заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами надійшов поштою з рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2025 справа №619/5903/21 (провадження №8/535/1/25) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами передана головуючому судді Шолудько А.В.

Суддею, за результатами перевірки матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено таке.

На підставі ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (глава 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України), визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що заявником, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Крім того, всупереч вимогам пунктів 1, 2 частини 3 статті 426 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами не додано:

копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

документ про сплату судового збору.

Так, згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зплатіжним дорученням№27496від 11.08.2021позивачем ПАТ «Харківенергозбут» позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5032,56 грн оплачена судовим збором відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» на загальну суму 2270,00 грн (за ставкою, розмір якої визначено станом на день звернення до суду 09.12.2021).

Таким чином, ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинам, мав додати документ про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн х 150% = 3405,00 грн).

Платіжні реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг смтКотельва/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA138999980313101206000016686; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Котелевський районний суд Полтавської області(назва суду, де розглядається справа).

Суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оплаті судовим збором, оскільки п.13 ч.1 ст. 5 Закону України передбачає звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях для учасників бойових дій, постраждалих учасників Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Крім того, суд не приймає до уваги і посилання заявника на постанову Верховного Суду у справі №199/1529/16-ц, в якій, на думку заявника, висловлена позиція, за якою «при поданні заяви за нововиявленими обставинами збір не сплачується» (так в заяві), оскільки, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом така справа не розглядалася, а справа за №199/1529/16-п розглядалася Амур-Нижнєдніпровським районним судом м. Дніпропетровська як справа про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 за нововиявленими обставинами без руху та заявнику слід запропонувати усунути недоліки поданої заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; надання до суду копії заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами разом із додатками відповідно до кількості учасників справи, а також надання доказів оплати заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами судовим збором в розмірі 3405,00 грн.

Керуючись ст.185, 258, 260, 261, 426, 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у справі №619/5903/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особіДергачівського РРСЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.3 ст.427 ЦПК України: якщо боржник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько