Постанова № 129131819, 28.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/777/25

Номер провадження 3/525/336/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює директором ТОВ "Сласт", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 червня 2025 року, о 19 годині 43 хвилини, в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка, 77 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки Toyota FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований транспортним засіб автомобіль марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

22 червня 2025 року, о 19 годині 43 хвилини, в селищі Велика Багачка по вулиці Шевченка, 77 Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки Toyota FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та в порушення встановлених правил, залишив місце пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею ОСОБА_1 , визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно керував автомобілем марки Toyota FJ CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортним засіб автомобіль марки Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого не здійснив зупинку транспортного засобу та не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року серії ЕПР1 № 383953 /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 22.06.2025 року, яка не містить зауважень учасника ДТП /а.с. 2, 21/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 3-4, 22-23/, рапортом інспектора ГРПП відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пилипенка О.Ю. /а.с. 5, 24/, копією посвідчення водія громадянина ОСОБА_1 /а.с. 7, 26/, копією полісу № 223236476 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с. 9, 28/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с.12, 31/, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року серії ЕПР1 № 383923 /а.с. 20/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/777/25 та №525/776/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/777/25.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4,124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало