Ухвала суду № 129130798, 28.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17815/24

6/295/162/25

УХВАЛА

28.07.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №295/17815/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., про визнання права власності на недоотриману пенсію спадкодавця та її стягнення, правильно вказавши: РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 та видати виконавчий лист.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі передбачено статтею 432 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, заяву подано до суду без долучення доказів, які підтверджують направленнякопії заявиз додаткамиіншим учасникамсправи,а саме Головному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку Віктору Ярославовичу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подано до суду заяву з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду, що не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: