Ухвала суду № 129129787, 28.07.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2025 року № 520/23736/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №520/23736/24 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

21.07.2025 відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки по справі №520/23736/24.

В обгрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду від 29.05.2025 допущено описку в по батькові позивача, а саме ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивачем у справі №520/23736/26 є ОСОБА_2 .

Проте, при складанні тексту рішення допущено описку, а саме: по батькові позивача помилково зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного по батькові: " ОСОБА_4 ".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 520/23736/24, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення, замість помилкового по батькові - " ОСОБА_3 " вказати правильне по батькові позивача - " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант