Ухвала суду № 129129422, 28.07.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2857/25

2/154/1266/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді: Кусік І.В.

за участю

секретаря судового засідання: Редько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назарук Юлія Володимирівна, до Володимирської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 29 липня 2025 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Назарук Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, якою просила суд витребувати копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивувала тим, що вказані документи неможливо отримати самостійно через відсутність права у заявника на їх отримання. При цьому, дослідження заявленої документації має суттєве значення для розгляду справи, оскільки вказана документація має містити відомості щодо площі житла, року побудови, а дослідження технічної документації БТІ дасть змогу пересвідчитися у достовірності відомостей щодо площі та року побудови майна, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи.

Статтею 84 ч. 1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, зважаючи на те, що позивач не має можливості надати суду вказані докази, клопотання подане у визначений законом строк, а відтак суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 25945658, вул. Ковельська,10, м. Володимир Волинської області) до 01вересня 2025року надати суду копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію інвентаризаційної справи надати наручно адвокату Назарук Юлії Володимирівні (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВЛ № 1219 від 20 березня 2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК