Ухвала суду № 129129167, 28.07.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

28 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/5425/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач 08.07.2025 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.1 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2015 рік, 2017-2022 рр., виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу відповідача; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.1 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2015 рік, 2017-2022 рр., виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу відповідача.

10.07.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позовуної заяви без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.07.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій позивач відкликає позов, а саме в частині вимоги щодо спірної компенсації за 2022 рік.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст.9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що станом на 24.07.2025 провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача від 11.07.2025 про відкликання позовної заяви в частині, то суд, на підставі норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повертає позовну заяву в частині позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.1 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу та зобов`язати Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, передбаченої п.12 ч.1 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2022 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала підписана суддею 28.07.2025, оскільки в період з 14.07.2025 по 25.07.2025 постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук