Ухвала суду № 129128364, 28.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24309/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер Прайм» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 14-А; ЄДРПОУ 39459389) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС В Одеській області 22.07.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер Прайм» (зареєстрований канцелярією суду 22.07.2025), у якому просить суд:

стягнути з ТОВ «Брокер Прайм», Код ЄДРПОУ: 39459389, а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості:

по податку Адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі - 91 797,00 грн. на бюджетний рахунок - UA668999980313060106000015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАІІ), код ЄДРПОУ:37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Чорноморськ/21081100.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Подана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог, встановлених пунктом 8 частини 4 статті 169 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частинами 1, 3 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Підставою позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку сумі 91797,00 грн., на думку позивача, є несплата вказаних грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №3955/15-32-23-01-17 від 30.01.2024.

Крім того, контролюючим органом було виставлено податкову вимогу від 20.01.2025 № 0000184-1308-1532 на загальну суму боргу 91797,00 грн., що є предметом цього позову.

Податкова вимога від 20.01.2025 № 0000184-1308-1532 надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який у подальшому повернувся до контролюючого органу з незалежних від нього причин, що підтверджено конвертом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причина невручення за закінченням встановленого терміну зберігання, про що свідчить дата-штамп поштової служби в повідомленні про вручення від 20.02.2025.

Згідно з пунктом 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (пункт 42.5, статті 42 ПК України).

Отже позивач, суб`єкт владних повноважень звернувся 22.07.2025 до суду з вимогою про стягнення грошових коштів, за ППР №3955/15-32-23-01-17 від 30.01.2024, шестимісячний строк на оскарження якої сплив 30.07.2024 та за податковою вимогою від 20.01.2025 № 0000184-1308-1532, шестимісячний строк на оскарження якої має сплинути 20.08.2025, тобто до закінчення шестимісячного строку, наданого відповідачу для оскарження податкової вимоги, відповідно частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер Прайм» про стягнення суми податкового боргу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН