Ухвала суду № 129126295, 28.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі

28 липня 2025 року Справа №200/5912/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області,

відповідача 2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відповідача 2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 33-к/к від 26.02.2024 «Про встановлення надбавки за вислугу років» в частині встановлення надбавки за вислугу років державному службовцю, секретарю судового засідання ОСОБА_1 в розмірі 12 відсотків від посадового окладу, починаючи з лютого 2024 року;

- визнання протиправним та скасування наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 108-к/к від 30.05.2024 «Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 », яким державному службовцю, секретарю судового засідання ОСОБА_1 встановлено надбавку за вислугу років у розмірі 14 відсотків від посадового окладу, починаючи з 30 травня 2024 року;

- зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати з усіма її складовими, а саме недорахованої надбавки за вислугу років у порядку, визначеному статтею 52 Закону України «Про державну службу» на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу, починаючи з 01 лютого 2024 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року справу передано на розгляд судді Олішевській В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/5912/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, відповідача 2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

23 липня 2025 року позивач надав клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 30 травня 2025 року Верховний суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 1 до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина друга).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя).

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі № 240/7215/24.

Таким чином, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі № 240/7215/24 не набрало законної сили в силу приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, обставини, що зумовили зупинення провадження не усунені.

З огляду на викладене, суд відмовляє у поновленні провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська