Ухвала суду № 129126277, 28.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 липня 2025 року Справа №200/2689/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття позивача за викликами

- повістками для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 грудня 2024 року та 13 березня 2025 року;

стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача відшкодування матеріальних збитків у сумі 1 770 грн та моральної шкоди 5 000 грн;

визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України щодо внесення стосовно позивача відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України видалити з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформацію щодо того, що позивач є особою, яка ухиляється від призову під час мобілізації, та повідомити про це останнього офіційним листом;

зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 в Facebook принести позивачеві як учаснику бойових дій, учаснику антитерористичної операції, ветерану війни офіційні вибачення за безпідставний виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду надання суду, зокрема, доказів наявності підстав для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 1 937, 92 грн.

На виконання ухвали 06 травня 2025 року позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Посилання позивача на пункт 11 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI не можуть бути застосовані судом до всіх вимог позовної заяви. Вказана норма застосована судом до вимог про відшкодування шкоди. Оскільки інші вимоги не стосуються відшкодування шкоди, то у суду відсутні праві підстави для поширення вказаної норми на всі вимоги.

Наведена позивачем судова практика Верховного Суду (справи № 9901/167/19, № 820/5268/17, № 826/12313/18) підтверджує викладену вище позицію про те, що лише вимога про відшкодування шкоди не є об`єктом, за який справляється судовий збір.

Відповідно до частини першоїстатті 133 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI конкретизовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за його клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із приписів наведених норм суд вбачає, що пункти частини першої статті 8 Закону № 3674-VI можуть бути застосовано судом лише за умови незадовільного майнового (матеріального) стану сторони. Незадовільний майновий стан сторони є оціночним поняттям, встановлюється на підставі наданих стороною доказів. Однак, суд позбавлений можливості надати оцінку майновому стану, оскільки позивачем не надано до суду належного доказу такого стану.

В аспекті цієї справи ним може бути довідка з органів Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній рік для оцінки судом умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд звертає увагу, що розмір судового збору може бути змінено при коригуванні позивачем позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що позивачем додано до заяви про усунення недоліків уточнену позовну заяву, але вказана заява не підписана, тому суд не має правових підстав для її врахування.

Відповідно до частини другоїстатті 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на цю норму суд вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями121,248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 937, 92 грн (або довідки з органів Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній рік на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача), підписаної уточненої позовної заяви.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська