Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/15299/25-Е
Провадження № 2-с/522/493/25
УХВАЛА
28 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одесирозглянувши заяву представникаборжника ЄлісєєваДмитра Олексійовичапро скасуваннясудового наказупо справіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.05.2025, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2025 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Одесагаз-Постачання»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги згазопостачання з ОСОБА_1 заперіод з01.01.2021по 31.05.2025,що надаютьсяза адресою: АДРЕСА_1 (особовийрахунок № НОМЕР_1 ) у розмірі 1 597,28 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Представник боржника, ОСОБА_2 , звернувся 25.07.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 10.07.2025 року у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, наявності спору щодо сплати комунальних платежів.
Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 28.07.2025 року.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заяваборжникапро скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасуваннясудового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином,посилаючись навикладене судвважає можливимзаяву представникаборжника ОСОБА_2 про скасуваннясудового наказупо справіза заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одесагаз-Постачання»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги згазопостачання з ОСОБА_1 заперіод з01.01.2021по 31.05.2025,що надаютьсяза адресою: АДРЕСА_1 (особовийрахунок № НОМЕР_1 ) у розмірі 1 597,28 грн. та витратпо сплатісудового зборуу розмірі302,80грн. задовольнити, судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу посправі зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одесагаз-Постачання»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги згазопостачання з ОСОБА_1 заперіод з01.01.2021по 31.05.2025,що надаютьсяза адресою: АДРЕСА_1 (особовийрахунок № НОМЕР_1 ) у розмірі 1 597,28 грн. та витратпо сплатісудового зборуу розмірі302,80грн. - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ Приморськогорайонного судуміста Одесивід 10.07.2025року посправі №522/15299/25-Епро стягненняз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Одесагаз-Постачання»заборгованості запослуги згазопостачання,за періодз 01.01.2021по 31.05.2025,що надаютьсяза адресою: АДРЕСА_1 (особовийрахунок № НОМЕР_1 ) у розмірі 1 597,28 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
Судове рішення № 129124950, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15299/25-Е. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: