Ухвала суду № 129124870, 28.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16561/25

Провадження № 2-а/522/407/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025до Приморськогорайонного судум.Одеси надійшовадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправної та скасування постанови, який протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 розподілено головуючому судді Павлик І.А.

З 22.07.2025 по 25.07.2025 головуюча суддя Павлик І.А. перебувала на лікарняному.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Поняття «підсудність» розкривається законодавцем у параграфі 3 глави 2 розділу І КАС України та визначається останнім, як територіальна юрисдикція, питання якої врегульовані положеннями ст.ст. 25-30 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм випливає, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Отже, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність. Таким чином, такий спір може бути розглянуто адміністративним судом за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, законодавець, надаючи право позивачу альтернативної підсудності на подачу до суду позову, пов`язує таке право вибору з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, перебування чи знаходження цієї особи-позивача.

З відповіді № 1608408 від 28.07.2025 з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області є: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з до ч.ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 241, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 522/16561/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправної та скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська, 3Б).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом десяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.А. Павлик