Ухвала суду № 129124801, 24.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17461/24

Провадження № 2-п/522/98/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06.01.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06.01.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 14.07.2025 прийнята заява до розгляду та призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правиласт. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2025 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, згідно з ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник відповідача зазначає, що його не було належним чином сповіщено про дату та час судового засідання, оскільки судові виклики повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Також представник заявникапояснила, що ОСОБА_1 договір з позивачем підписав але коштів не отримав, картка, на яку були переведені кошти йому не належить.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-261,287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06.01.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2025 року о 11:15 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на основне судове рішення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя Р. Д. Абухін