Постанова № 129123978, 28.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.2025

Справа № 497/1632/25

Провадження № 3/497/541/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.07.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залізничне Одеська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 пасп. КМ515949вид. 28.12.2007р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130-ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 року поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385094, згідно якого в цей день о 12:17 годині у с.Залізничне, на вул.Костянтина Карагеза, гр. ОСОБА_1 керував т/з мотоблоком у складі з причепом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Був обстежений на місці зупинки на предмет перебування у стані алкогольного сп`яніння з використанням технічного приладу Драгер, результат тесту №177 1,53%о, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією події та обставин правопорушення.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не призначати йому суворого стягнення, пояснивши, що не бажав скоювати правопорушення, все сталося ненавмисно - в нього був єдиний вихід дістатися додому з поля - на мотоблоці, але перед тим він за обідом вжив трохи домашнього вина, про що жалкує.

На відеодоказах - у відеофайлах, що містяться на цифрових носіях (DVD-дисках), доданих до вищезазначених протоколів і які були досліджені судом в ході судового засідання, - вбачається, що працівники поліції, зупинивши ОСОБА_1 , який керував мотоблоком у складі з причепом, - чемно з ним розмовляють, ставлять питання, а ОСОБА_2 відповідає на всі запитання, та пояснює, що йому відомо, що в нього відсутнє право на керування транспортними засобами, і йому відомо, що у стані алкогольного сп`яніння керувати не можна.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, - кваліфіковані правильно - за ст.130ч.1КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками: керуваннятранспортним засобому станіалкогольного сп`яніння, оскільки його вина у скоєнні вищевказаних правопорушень підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, результатом тесту за №177 1,53%о, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а також відеодоказами на відеодиску та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і були досліджені судом в ході судового засідання.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення,беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, що передбачено санкцією ст.130ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень, та й не передбачене чинним КУпАП.

Стосовно додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами, оскільки право керування - не є фактом отримання посвідчення, а отримання його особою по досягненню відповідного віку на підставі Конституції України, та, в разі не позбавлення особою такого права вона може уникнути відповідальності, отримавши посвідчення водія раніше строку, на який цього права її позбавив суд. Це також вбачається з висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (Постанова від 04.09.2023р., спр. №702/301/20). Зокрема, ОП ККС ВС зробив висновок, що особі, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286,286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.130ч.1,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнніадміністративного правопорушення,передбачених ст.130ч.1КУпАП,і напідставі санкціїцієї статтіпризначити йомуадміністративне стягнення- штраф врозмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збірврозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що:штраф,відповідно дост.307КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови;

-в разінесплати штрафуу встановленийЗакономстрок, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова