Ухвала суду № 129123630, 28.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/114/2025

Справа № 679/1596/24

У Х В А Л А

28 липня 2025 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до суду з позовом до відповідачів та просило ухвалити рішення, яким стягнути з них на користь АТ солідарно заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з квітня 2014 по 31.07.2024 у сумі 15614,88 грн., інфляційні витрати 2789,60 грн., 3 % річних 687,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

29.10.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Нетішинської міської ради, в якому останній заначив, що позовні вимоги міська рада не визнає.

01.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Крім того 01.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

05.11.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій представник наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Для належного розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв*язку з перебуванням відповідача на військовій службі судом неодноразово здійснювалися запити до військових частин за місцем служби відповідача щодо проходження останнім військової служби.

Так, 04.11.2024 судом було направлено запит до ВЧ НОМЕР_1 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.

20.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що 30.12.2024 військовослужбовця ОСОБА_1 переведено до нового місця служби ВЧ НОМЕР_2 .

21.01.2025 судом спрямовано запит до ВЧ НОМЕР_2 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.

25.04.2025 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 10.03.2025 призупинена військова служба, а з 13.01.2025 він перебуває у самовільному залишенні частини.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 12.06.2025 вирішено перейти від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від ОСОБА_1 , який в судове засідання не з*явився, надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з перебуванням відповідача на військовій службі по мобілізації.

Представник позивача та представник відповідача Нетішинської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

У той же час судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою від 22.07.2025 (а.с.135). Згідно з довідкою від 27.01.2025 ОСОБА_1 бере безпосередню участь у бойових діях, зокрема у Покровському районі Донецької області що підтверджується журналами бойових дій, наказами командира ВЧ (а.с.137).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач на даний момент перебуває на військовій службі по мобілізації, а представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О. М. Томілін