Постанова № 129123211, 22.07.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2025 р. Справа № 596/992/25

Провадження № 3/596/418/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконував вимоги термінового заборонного припису від 15.07.2025 серії АА №653301, а саме:

- 16.07.2025 о 17:00 год. виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконує вимоги термінового заборонного припису від 15.07.2025 серії АА №653301, пунктів 1,2, а саме, не залишив місце проживання постраждалої особи та перебував за місцем проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 17.07.2025 о 13:30 год. виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконує вимоги термінового заборонного припису від 15.07.2025 серії АА №653301, пунктів 1,2,3, а саме, не залишив місце проживання постраждалої особи, перебував за місцем проживання постраждалої особи та контактував з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/992/25 (провадження № 3/596/418/2025), справу № 596/993/25 (провадження № 3/596/419/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 596/992/25 (провадження № 3/596/418/2025).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №734465 від 16.07.2025, серії ВАД 734466 від 17.07.2025, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 16.07.2025, 17.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.07.2025 серії АА №653301.

Відповідно до ч.1 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ч.2 ст.173-8, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ч.2ст.173-8,ч.2ст.173-8 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 28 липня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна