Рішення № 12912320, 07.12.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.12.2010
Номер справи
2-5067
Номер документу
12912320
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-5067

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві зазначено, що 17 січня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 41-08/Б, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14 січня 2011 року згідно графіку.

Відповідно до п.2.1.2. Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок Позичальника.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки від 17 січня 2008 року, згідно з умовами якого, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, та у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 15 000 грн.

Але Відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п.2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того, ОСОБА_2 постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Позивачем було направлено відповідачам листи повідомлення та листи претензії про те, що відповідачам необхідно усунути порушення умов Кредитного договору, заплативши прострочений борг за кредитом та процентами. Але до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано.

Станом на 30 вересня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17004,46 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь, а також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесені позивачем.

Представник позивача Олійник О.С. в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявились. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 41-08/Б, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14 січня 2011 року згідно графіку.

Відповідно до п.2.1.2. Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок Позичальника.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки від 17 січня 2008 року, згідно з умовами якого, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором, та у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 15 000 грн.

Але Відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п.2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того, ОСОБА_2 постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_7 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконувала.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст.553 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

ОСОБА_2 було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору . Таким чином, станом на станом на 30 вересня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 17004 грн. 46 коп. ( сума заборгованості за кредитом - 10551,25 грн. + сума заборгованості за відсотками - 4315,41 грн., пеня - 2137,80 грн. ).

Пунктами 3.2.10., 4.4. Кредитного договору встановлено що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

Неустойка (пеня), сплачується Відповідачами за невиконання та/чи неналежне виконання позичальником умов Кредитного договору. Неустойка (штраф, пеня) підлягає сплаті в Національній валюті України відповідно до офіційного курсу встановленого НБУ на день сплати Позичальником неустойки.

Позивачем було направлено відповідачам листи повідомлення та листи претензії про те, що відповідачам необхідно усунути порушення умов Кредитного договору, заплативши прострочений борг за кредитом та процентами. Але до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано.

Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 170 грн. 04 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17004 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 170 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 17294 (сімнадцять тисяч двісті девяносто чотири) грн. 50 коп. (р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик

Часті запитання

Який тип судового документу № 12912320 ?

Документ № 12912320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12912320 ?

Дата ухвалення - 07.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12912320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12912320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12912320, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 12912320, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12912320 відноситься до справи № 2-5067

Це рішення відноситься до справи № 2-5067. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12908961
Наступний документ : 12912322