Ухвала суду № 129123197, 28.07.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/980/25

Провадження № 2/595/407/2025

У Х В А Л А

28.07.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд з даним позовом до Золотопотіцької селищної ради, в якому просить розтлумачити заповіт ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений 29 липня 2010 року секретарем виконкому Космиринської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Деркач М.Г., зареєстрований в реєстрі за № 34, визначивши спадковим майном даного заповіту земельну ділянку площею 1,19 га, кадастровий номер 6121283000:01:001:0311 на території Космиринської сільської ради Бучацького (теперішнього Чортківського) району Тернопільської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 358626.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив витребувати у Бучацької державної нотаріальної контори (адреса: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2011 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Оринник Н.С., в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від представника позивача, адвоката Оринник Н.С., на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її та позивача участі.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів цивільної справи, а саме довідки № 94/01-24 від 01.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Бучацької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6121283000:01:001:0311, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 358626, однак йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із позовом про тлумачення заповіту. Одночасно повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа у Бучацькій державній нотаріальній конторі № 96/2011.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та у видачі такого йому було відмовлено, про що свідчить довідка № 94/01-24 від 01.07.2025, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 84, 258, 260, 261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бучацької державної нотаріальної контори (адреса: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2011, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти до 10.40 год. 11 вересня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до10 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик