Постанова № 12912199, 03.12.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-130/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лукянчук Т.В.

з участю прокурора Піки М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, проживаючого на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4-ї категорії, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 203 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання займався забороненим видом господарської діяльності, тобто виготовленням та збутом міцного алкогольного напою кустарного виробництва (спиртовмісткого). Всупереч вимогам ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку не зареєструвався, ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями не отримав та незважаючи на це виготовляв і продавав спиртні напої.

В середині липня 2010 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, виготовив міцний алкогольний напій домашнього виробництва /самогон/, який 28.07.2010 р. біля 09 год. 20 хв. частково збув ОСОБА_2 в кількості 0,5 л. за 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/918 від 25.09.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення /самогоном/, вміст етилового спирту /міцність/якого становить 38,5 % обємних.

28.07.2010 р. ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 10 год. 30 хв. збув ОСОБА_3 в кількості 0,5 л. виготовленого ним алкогольного напою домашнього виробництва за 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/917 від 25.09.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення /самогоном/ вміст етилового спирту /міцність/якого становить 38,5% об'ємних.

29.07.2010 року ОСОБА_1 не припиняючи своєї злочинної діяльності, біля 09 год. 30 хв. збув ОСОБА_4 0,5 л. виготовленого ним алкогольного напою домашнього виробництва за 12 грн., який згідно висновку хімічної експертизи № 2/916 від 25.09.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва /самогоном/, вміст етилового спирту /міцність/ якого становить 38,5% об'ємних.

16.09.2010 року біля 12 год. 20 хв. під час проведення обшуку в домоволодінні та інших господарських приміщеннях за адресою вул. Горького 72 в смт. Ємільчине, який належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 11 літрів прозорої безбарвної рідини в двох ємкостях, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/915 від 27.09.2010 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва самогоном, вміст етилового спирту /міцність/ якого становить 38,5 % обємних; 475 літрів рідини жовто-коричневого кольору в 13-ти ємкостях, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/915 від 27.09.2010 року є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону, вміст етилового спирту /міцність/яких становить 13,8 % обємних; самогонний апарат для виготовлення самогону.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, потерпілий від аварії на ЧАЕС, хворіє остеохондрозом, ликворной гипертензиею та пояснив суду, що його сину була вручена повістка Ємільчинськи районним військовим комісаріатом на 20.10.2010 року про призив в армію. Із середини серпня позичив у сусідів різні ємкості та виготовив самогонну закваску для виготовлення самогону в домашніх умовах на випровадини сина.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки підсудний раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; вчинив злочин невеликої тяжкості; вину визнав повністю; щиро розкаявся у вчиненому; не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та просить провадження у кримінальній справі закрити.

Кримінальна справа відповідно до ст. 7-2 ч. 2 КПК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 1, 7-2 ч. 2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 203 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: - пять поліпропіленових пляшок із рідиною жовто коричневого кольору ємкістю 1,5 л.;

- пластмасову бочку ємкістю 100 л. із змійовиком у вигляді металевої трубки;

- пластмасова пляшка із прозорою рідиною ємкістю 0,38 л.;

- дві пляшки ємкістю по 0,5 л. із прозорою рідиною;

- дві пластикові пляшки із рідиною світло коричневого кольору ємкістю 1,2 л.;

- дві поліпропіленові пляшки ємкістю 1 л. із прозорою рідиною;

- дві поліпропіленові пляшки ємкістю 1,2 л. кожна із рідиною світло коричневого кольору;

- поліпропіленова пляшка ємкістю 1,25 л. із рідиною жовто коричневого кольору;

- дві поліпропіленові пляшки ємкістю 2 л. із рідиною жовто коричневого кольору;

- самогонний апарат;

- охолодуючий апарат які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області знищити.

Речові докази: - вісім алюмінієвих бідонів ємкістю 40 л. кожний із рідиною жовто коричневого кольору;

- дві кастрюлі емальовані ємкістю 30 л. із рідиною жовто коричневого кольору;

- кастрюля із нержавіючої сталі ємкістю 50 л. із рідиною жовто коричневого кольору;

- відро пластикове ємкістю 10 л. із рідиною жовто коричневого кольору;

- скланна ємкість 20 л. із прозорою рідиною в кількості 10 л.;

- склянна ємкість 3 л. із прозорою рідиною в кількості 0,5 л. які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 при цьому прозору, жовто коричневу рідини знищити.

Судові витрати затрачені науково дослідним експертно криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 796 (сімсот девяносто шість) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 35229005000096; банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039; призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа