Ухвала суду № 129121585, 25.07.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/23/25 Справа №447/1370/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Львівського обласного центру зайнятості Самар Олени Данилівни про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2025 року по справі №447/1370/22.

в с т а н о в и в :

01.05.2025 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення по справі №447/1370/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 32478 гривень (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 87 копійок), з яких: безвідсоткова фінансова допомога на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у розмірі 27661, 20 грн. (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 20 копійок ); інфляційні втрати за час прострочення в розмірі 4297,43 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 43 копійки); 3% річних від простроченої суми в розмірі 520,24 грн (п`ятсот двадцять гривень 24 копійки) та 1071,43 гривень судового збору за подання позовної заяви до Миколаївського районного суду Львівської області ..

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано розмір безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності, яку необхідно стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2025 року по справі №447/1370/22 була допущена описки, а саме, вказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 32478 гривень (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 87 копійок), з яких: безвідсоткова фінансова допомога на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у розмірі 27661, 20 грн. (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 20 копійок ); інфляційні втрати за час прострочення в розмірі 4297,43 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 43 копійки); 3% річних від простроченої суми в розмірі 520,24 грн (п`ятсот двадцять гривень 24 копійки), хоча вірно необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 32478 гривень (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 87 копійок), з яких: безвідсоткова фінансова допомога на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у розмірі 27761, 20 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 20 копійок ); інфляційні втрати за час прострочення в розмірі 4297,43 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 43 копійки); 3% річних від простроченої суми в розмірі 520,24 грн (п`ятсот двадцять гривень 24 копійки);

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2025 року по справі №447/1370/22, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 32478 гривень (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 87 копійок), з яких: безвідсоткова фінансова допомога на поворотній основі для організації підприємницької діяльності у розмірі 27761, 20 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 20 копійок ); інфляційні втрати за час прострочення в розмірі 4297,43 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто сім гривень 43 копійки); 3% річних від простроченої суми в розмірі 520,24 грн. (п`ятсот двадцять гривень 24 копійки).»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.