Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/2455/24
УХВАЛА
про виправлення описки
28.07.2025 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 28.07.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 28.07.2025 було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено ім`я, по-батькові та рік народження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яку вирішено залучити до участі в справі, як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильного " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд вважає за необхідне виправити допущені описки та вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Беручи до уваги, що описки в ухвалі суду від 28.07.2025 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є технічними, тому для забезпечення подальшого виконання ухвали, такі потрібно виправити.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі суду від 28.07.2025 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору допущені описки та правильно читати по тексту ухвали прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складання ухвали 28.07.2025.
Суддя Т.І. Котормус
Судове рішення № 129121344, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/2455/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: