Ухвала суду № 129120692, 28.07.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2057/25

Провадження №: 6/336/245/2025

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2021 по 31.01.2025 у сумі 3 691 гривень 83 копійки та судовий збір в сумі 3028 гривень.

07.07.2025 року КП «Водоканал» направило до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2025 року, а саме вказати вірний період виникнення заборгованості з 01.01.2021 року по 31.01.2025 року, оскільки в рішення суду зазначено про стягнення заборгованості за період з 01.10.2021 року по 31.01.2025 року.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

КП «Водоканал» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2021 року по 31.01.2025 року в сумі 3691,83 гривня, що підтверджується позовною завою, розрахунком заборгованості з додатком.

Натомість, в рішенні суду помилково вказано про стягнення заборгованості з відповідача за період з 01.10.2021 року по 31.01.2025 року в сумі 3691,83 гривня.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.Вирішуючи питання про виправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення(ПостановаКЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та вважати вірними в тексті рішення суду період виникнення заборгованості «з 01.01.2021 року по 31.01.2025 року».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк