Ухвала суду № 129120542, 24.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.07.2025

Справа № 334/6285/23

Провадження № 6/334/165/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника заявника Мідяного Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Мідяний Є. О. звернувся з заявою про визнання судового наказу, виданого №334/6285/23 від 02.08.2023 року Ленінським районним суду м. Запоріжжя, про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 28.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Боржник ОСОБА_1 з 25 липня 2022 року по сьогоднішній день проживає у Швейцарії. Факт проживання боржника за межами України підтверджується посвідкою на проживання, довідкою про реєстрацію.

ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників дізнався, що зі стягнення аліментів відкрито виконавче провадження Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Але стягувач чомусь подала судовий наказ до виконання за місцем реєстрації ОСОБА_1 у м. Запоріжжі, знаючи, що він мешкає у Швейцарії. Сама стягувач також мешкає у Швейцарії. Отже, склалася ситуація, коли боржник, проживаючи в Швейцарії, повинен сплачувати аліменти на рахунок виконавчої служби, відкритий в Управлінні державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя або у Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя.

Але банківські установи Швейцарії, посилаючись на економічні санкції Європейського союзу, Великої Британії та Сполучених Штатів Америки вирішили відмовляти у здійсненні платежів, якщо вони пов`язані з особами, організаціями або країнами, на які поширюються економічні санкції включно з територіями українських областей Донецької, Херсонської, Луганської та Запорізької, що не контролююється урядом України. Ці обмеження застосовуються до всіх транзакцій незалежно від суми валюти платежу. Таку відповідь надав Банк кантону Во BCV у листі від 20.01.2025 року щодо невиконання платежу у розмірі 500 доларів США, пов`язаний з українською областю Запоріжжя. При цьому банки Швейцарії не розрізняють окуповану та підконтрольну уряду України територію Запорізької області. Вони відмовляються здійснювати платежі на всю територію Запорізької області.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 не має можливості здійснювати платежі на ім`я фізичних та юридичних осіб, які зареєстровані або знаходяться на території Запорізької області.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Мідяний Є. О. заяву підтримав з підстав вказаних у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

02.08.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ №334/6285/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2023 року і до досягнення старшої дитини повноліття.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави длявизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,можна поділити на дві групи: матеріально-правові (обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника) та процесуально-правові (обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа).

Заявник вказує, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у зв`язку з об`єктивними обставинами, які не залежать від нього.

ОСОБА_1 з 2022 року по теперішній час мешкає у м. Ла-Тур-де-Пе, Швейцарія.

Стягувачем було подано судовий наказ №334/6285/23 до примусового виконання у Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження №76532440.

Згідно витягу з Єдиного реєстру боржників, за вказаним виконавчим провадженням, наявні реквізити рахунку Дніпровського ВДВС.

З метою сплати аліментів боржник ОСОБА_1 звертався до банку кантону Во BCV, з метою переказу коштів на реквізити виконавчої служби, зазначені у Єдиному реєстрі боржників, проте у листах від банку Швейцарії від 20.01.2025 року, 06.02.2025 року,14.03.2025 року ( з перекладом на українську мову, завірені приватним нотаріусом Щетіловою О. В.), вбачається, що банк відмовляє у здійсненні платежів, якщо вони пов`язані з особами, організаціями або країнами, на які поширюється економічні санкції включно з територіями українських областей Донецької, Херсонської, Луганської та Запорізької області, що не контролюються урядом України.

Вказані обставини, боржник вважає достатніми підставами для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проте, обов`язок щодо сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей не припинився, та відсутні підстави вважати, що такий обов`язок припинений. Обставини, які б свідчили про помилковість видачі судового наказу, також відсутні.

Обставини щодо неможливості здійснення грошового переказу з банку Швейцарії на рахунки Дніпровського ВДВС не є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки не свідчать про припинення обов`язку боржника сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, боржник не звертався до державного виконавця для вирішення вказаного питання, а також до стягувача, оскільки фактично і боржник, і стягувач з дітьми мешкають в одному місті м. Ла-Тур-де-Пе, Швейцарія. Боржник не позбавлений можливості виконувати свій обов`язок щодо сплати аліментів шляхом безпосереднього перерахування грошових коштів на рахунок стягувача, з подальшим наданням державному виконавцю доказів належної сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258 -261,432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.