Ухвала суду № 129120473, 25.07.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 333/7078/24

Провадження № 2-с/333/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/7078/24 (№2-н/333/654/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, у розмірі 2 900 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

23.07.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2024 у справі №333/7078/24.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, 10.09.2024Комунарським районнимсудом м.Запоріжжя винесеносудовий наказякимвідповідні вимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Мрія»задоволеніу повномуобсязі,стягнуто зборжника заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, у розмірі 2 900 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що останній про наявність судового наказу стало відомо 22.07.2025.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику, однак докази отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись ст.ст.170,258-261ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі №333/7078/24(№2-н/333/654/24),виданий 10.09.2024Комунарським районнимсудом м.Запоріжжя простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Мрія»заборгованості посплаті послугз управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.01.2021по 30.06.2023,у розмірі2900грн.,а такожсудового зборуу розмірі302,80грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова