Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/3679/25
Провадження № 2/317/1508/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вступній частині позову представником позивача не зазначено:
поштові індекси позивача та відповідача;
відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Наразі до позову не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно доч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано копію квитанції про сплату № 0804-0971-1313-6036 від 23.07.2025, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за копію квитанції про сплату № 0804-0971-1313-6036 від 23.07.2025на суму 1211 грн. 20 коп., станом на 28.07.2025 не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, копія квитанції про сплату № 0804-0971-1313-6036 від 23.07.2025 на суму 1211,20 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви фактично заявлено дві немайнові вимоги:
про розірвання шлюбу;
про визначення місця проживання дитини.
Таким чином, позивачу слід було сплатити судовий збір за дві вимоги, що в сукупності складає: 1211,20 грн. х 2 = 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід, з урахуванням положень ч. 9 ст. 43 ЦПК України,:
1) подати суду належним чином складену позовну заяву, у якій зазначити:
поштові індекси позивача та відповідача;
відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
2) надати суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів;
3) сплатити судовий збір (надати підтвердження сплати) у розмірі 2422,40 грн. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Качан
Судове рішення № 129120452, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3679/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: