Єдиний державний реєстр судових рішень 28.07.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 953/6074/23
Провадження № 2-п/644/64/25
УХВАЛА
28 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 адвокат Андрєєв І.П. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.).
В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 285 ЦПК України, доходжу висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання документів,що підтверджуютьсплату судовогозбору урозмірі 605грн.60коп.або документів,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 129119814, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6074/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: