Ухвала суду № 129119014, 21.07.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3096/25

провадження № 1-кс/405/1864/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000315 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12025120000000315 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 15.05.2025 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена слідством особа, шляхом шахрайства та шляхом незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки (використовуючи фішингові посилання), заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 28000 гривень.

15.05.2025 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 03.05.2025, перебуваючи спільно з ОСОБА_5 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) в м. Суми, зламався автомобіль, який останні відвезли до станції технічного обслуговування. 04.05.2025 на номер телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись працівником СТО, повідомила, що необхідно перерахувати йому грошові кошти з метою придбання автозапчастин. Того ж дня, ОСОБА_4 перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 28000 гривень. 07.05.2025 приїхавши до вказаного СТО за автомобілем, ОСОБА_4 повідомили, що їм жодні грошові кошти не надходили та послуги з ремонту автомобіля не сплачені.

16.05.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ) повністю підтвердив покази потерпілого та також вказав на те, що йому телефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яка представилась працівником СТО та на банківську картку якої були переказані грошові кошти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що має знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення низки злочинів. Приблизно в кінці січня 2025 року до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_7 та попрохав допомоги, а саме знайти номери СТО в Черкаській області та цікавився чи має ОСОБА_6 відкритий банківський рахунок та чи може продати його. Приблизно у квітні 2025 року, свідку знову зателефонував ОСОБА_7 , але вже з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та знову просив про допомогу, однак свідок йому відмовила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що має знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вчинення шахрайських злочинів. Приблизно на початку травня 2025 року до нього з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 та попрохав допомоги, а саме знайти номери СТО в Сумській області та цікавився чи має ОСОБА_8 відкритий банківський рахунок та чи може продати його, однак свідок йому відмовив.

У відповідьна дорученняв порядкуст.40КПК України,працівниками УКРГУНП вКіровоградській областібуло встановлено,що особа причетнадо вчиненнякримінального правопорушеннявикористовує мобільнийтелефон зIMEI: НОМЕР_6 ,IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 ,однак з метою конспірації своєї злочинної діяльності, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення змінила мобільні термінали та на даний час вищевказані мобільні термінали вимкнуто, а використовує у своїй злочинній діяльності мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене,виникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,які знаходятьсяв операторателекомунікацій тамістять інформаціюпро зв`язокабонента зIMEI: НОМЕР_6 ,IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 ,з наданнямтелекомунікаційних послуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалість,зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до номеру стільникового зв`язку, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява слідчого у якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНПв Кіровоградськійобласті здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають уволодінні операторівтелекомунікації (мобільногозв`язку):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,юридична адреса: АДРЕСА_4 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абоненту з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 10.07.2025, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії як в електронному так і в паперовому вигляді, які перебувають у володінні в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 21.09.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14