Рішення № 129118752, 21.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2553/25

Провадження № 2/346/1648/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з досягненням останньою повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення аліментів припинено. Водночас, ця дочка продовжує навчатися на третьому курсі відокремленого структурного підрозділу «Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання - до 30.06.2026 року.

Проте, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачці важко забезпечити цю дочку всім необхідним, у зв`язку з чим остання потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим, працездатним та матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти на час навчання вказаної дочки.

Тому позивачкапросить стягуватиз відповідачааліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача як платника аліментів щомісячно до припинення вказаною дочкою сторін навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.07.2025 року подала заяву, в якій вона просила розглянути справи без її участі та задовольнити позов, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223та ч.1 ст. 280 ЦПК Українисуд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 277 від 31.05.2007 року), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 31.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_1 (а. с. 4).

Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2013 року, ухваленим у справі № 346/5489/13-ц, шлюб між сторонами, який зареєстровано 02.10.2006 року, розірвано, та залишено проживати вказану дочку сторін разом з позивачкою (а. с. 5).

Рішенням вказаного суду від 13.09.2013 року, ухваленим у справі № 346/5492/13-ц, з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача як платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а. с. 7).

Згідно зданими довідки № 1798,виданої директором відокремленого структурного підрозділі «Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» Ляшеником А. В. 05.05.2025 року, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі, форма навчання денна. Довідка дійсна до 30.06.2026 року (а. с. 7).

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжуютьнавчанняі у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуютьнавчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутня. Тому суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищевказаному навчальному закладі,

Суд вважаєза необхідневизначити аліментив розмірі (однієї четвертої)частини усіхвидів заробітку(доходу)платника аліментів щомісячно, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.141, ст.ст.263 -265,268,273,280-289, 352-355,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Стягнення аліментіврозпочатиз 21.05.2025року і проводити до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ,судовийзбір врозмірі1211(однатисячадвісті одинадцять)гривень20копійокнакористь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.07.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.